Kita tidak lagi berada di abad ke-19 atau ke-20. Penggunaan penerimaan hasil tes yang dilakukan di laboratorium analisis secara elektronik tersebar luas. Prosedur yang sama dapat dengan mudah digunakan untuk mengumpulkan informasi yang jelas secara sistematis tentang gejala atau efek samping yang tidak terduga.
Cukup membuat situs web khusus, tidak harus terpusat di tingkat negara, karena jumlah vaksinasi akan membenarkan kegunaan statistiknya bahkan dengan manajemen regional, dengan kuesioner online (yang dapat dijawab dalam beberapa menit) yang memungkinkan mengidentifikasi masalah utama: jenis dan batch vaksin, tanggal dan tempat vaksinasi, efek anomali yang diamati, misalnya. Bank data ini akan memungkinkan orang untuk mendaftarkan masalah yang diamati dan menaruhnya dalam kaitannya dengan masalah serupa yang disajikan dengan vaksin atau kumpulan vaksin yang sama untuk penyelidikan lebih lanjut yang mungkin diperlukan.
Penelitian kasus langka tidak hanya penting untuk kasus yang paling merugikan, seperti yang terjadi pada kematian dan trombosis yang beberapa minggu lalu menyebabkan penangguhan AstraZeneca, terlepas dari analisis EMA yang cermat terhadap kasus-kasus yang mengarah pada konfirmasi bahwa setidaknya untuk saat ini hubungan dengan vaksinasi tidak terbukti.
Analisis kasus yang kurang serius, seperti kemungkinan gejala langka yang berguna khususnya untuk antarmuka dan kemungkinan konflik vaksin dengan obat-obatan lain yang digunakan oleh orang-orang yang divaksinasi terutama manula, berkontribusi untuk meningkatkan keamanan umum program vaksinasi.
Manfaat kedua yang tidak boleh diabaikan adalah komunikasi. Kasus untuk vaksinasi tidak memerlukan pembenaran, mengingat perbedaan yang sangat besar antara risiko COVID langsung dan kemungkinan risiko vaksinasi, tetapi pengetahuan tentang ketersediaan situs web sederhana di mana masalah gejala yang tidak terduga atau aneh yang terkait dengan pengalaman vaksinasi dilaporkan di bawah ke puncak oleh orang-orang yang divaksinasi dan diperiksa serta dianalisis sepatutnya perlu dan mendesak, karena hal itu akan meningkatkan kepercayaan penduduk untuk menetralisir sejauh mungkin berita palsu tentang hal ini. Last but not least, ini akan merangsang penelitian baru dan menghindari pemahaman masalah yang terlambat, seperti yang terjadi pada kasus Ranitidine.
Untuk mencapai hasil ini, risiko harus dihindari yang bertentangan dengan motivasi yang disebutkan sebelumnya dapat menjadi sumber dan penguat berita palsu. Apa yang kami usulkan bukanlah situs sosial baru untuk bertukar pendapat tanpa dasar ilmiah, tetapi situs tempat kasus diajukan untuk dianalisis oleh spesialis yang kompeten.
Galileo Violini ikut menulis artikel ini.
#membangun kembali perjalanan
