Grafik ACLU dari Hawaii Foundation (ACLU Hawaii) menulis dengan keprihatinan konstitusional, hak sipil, dan privasi yang serius tentang pengumuman bahwa Departemen Transportasi Negara Bagian Hawaii ("DOT") memasang kamera dengan teknologi pengenalan wajah ("FRT") di semua bandara utama Hawaii. minggu sebagai bagian dari rencana negara untuk membuka kembali negara bagian untuk pariwisata. Sementara kami memahami kebutuhan mendesak untuk memerangi penyebaran Covid-19 dan membuka kembali ekonomi Hawaii dengan aman, penggunaan FRT secara sembarangan dan terburu-buru — terutama tanpa peraturan yang memadai, transparansi, dan diskusi publik — tidak efektif, tidak perlu, banyak disalahgunakan, mahal, berpotensi tidak konstitusional, dan, dengan kata lain, "menakutkan".
FRT tidak efektif atau tidak dirancang untuk mengatasi penyebaran COVID-19. Berdasarkan informasi terbatas yang tersedia untuk publik, kami memahami bahwa FRT akan digunakan "untuk mengenali orang-orang yang suhu melebihi 100.4 derajat saat mereka berjalan melalui terminal." Penggunaan teknologi pencongkel semacam itu untuk tujuan ini seperti meletakkan pasak persegi pada lubang bundar, terutama dalam terang alternatif yang lebih sederhana, lebih akurat, dan jauh lebih aman seperti pra-penyaringan orang sebelum kedatangan, menggunakan teknologi pencitraan termal, dan staf yang cukup dan terlatih dengan baik untuk mengidentifikasi orang dengan gejala COVID-19 untuk pemeriksaan tambahan. Alternatif semacam itu lebih disukai, tidak hanya karena mengurangi kebebasan sipil dan masalah hak, tetapi juga karena lebih disesuaikan untuk mencegah penyebaran COVID-19. Secara khusus, orang kemungkinan akan memakai masker di bandara sehingga kamera FRT akan kesulitan membaca wajah.
Selain itu, penelitian telah menunjukkan bahwa hanya 44 persen orang yang dirawat di rumah sakit karena COVID-19 mungkin mengalami demam pada titik tertentu dan sebanyak setengahnya mungkin asimtomatik atau tanpa gejala, membuat ketergantungan Negara pada FRT secara substansial di atas dan di bawah inklusif. Ada juga laporan bahwa CDC telah memperingatkan agar pemeriksaan suhu dalam konteks bandara tidak efektif, yang selanjutnya menimbulkan pertanyaan tentang mengapa uang dihabiskan untuk teknologi invasif ini. Laporan tersebut menggarisbawahi perlunya tindakan apa pun untuk divalidasi secara independen oleh profesional kesehatan masyarakat agar efektif sebelum diterapkan.
Memiliki pemeriksaan yang lebih komprehensif yang dilakukan oleh profesional terlatih lebih aman dan lebih sesuai untuk pekerjaan itu. Selain itu, penelitian telah berulang kali menunjukkan bahwa algoritma FRT cenderung bias rasial dan tidak akurat, misalnya, salah mengidentifikasi orang kulit hitam dan orang keturunan Asia Timur pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada orang kulit putih. Dalam konteks skrining orang bertopeng untuk suhu tinggi, ini dapat dengan mudah menyebabkan orang-orang dari latar belakang ras tertentu salah diidentifikasi secara tidak proporsional untuk skrining tambahan sementara yang lain mungkin tidak diskrining sama sekali meskipun mereka mungkin mengalami demam dan gejala COVID lainnya.
Kekhawatiran lainnya adalah kurangnya transparansi negara tentang bagaimana dan mengapa negara memutuskan untuk menerapkan FRT, dan batasan penggunaannya. Karena perusahaan seperti Amazon, Microsoft, dan IBM berhak menginjak rem pengembangan FRT dan beberapa yurisdiksi di seluruh negeri melarang penggunaannya, Negara dengan angkuh menyebarkan FRT untuk menyaring jutaan pelancong meskipun kami belum melakukan diskusi yang berarti di Hawaiʻi tentang penggunaannya.
Sebaliknya, Negara telah meyakinkan publik bahwa mereka bermaksud untuk membatasi penggunaan teknologi di dalam bandara dan berencana untuk menyimpan gambar hanya selama penumpang berada di bandara. Namun, tanpa mengetahui perusahaan yang terlibat, biaya, aturan dan pedoman, algoritma yang digunakan, batasan akses, langkah-langkah keamanan, batasan waktu dan tempat, kontrak dengan perusahaan, pengumpulan data, audit, pemberitahuan yang diposting, dan hal-hal penting serupa lainnya. informasi yang seharusnya diungkapkan kepada publik dan didiskusikan sebelum penempatan minggu ini, jaminan Negara tidak jelas.
Memang, jika data dikumpulkan sebagai tanggapan terhadap COVID, itu harus dibatasi pada apa yang mutlak diperlukan untuk kesehatan masyarakat, dan hanya dikumpulkan, disimpan, dan digunakan oleh badan kesehatan masyarakat. Namun, negara belum menjelaskan bagaimana jika ada data yang akan disimpan, dan jika demikian, bagaimana bisa digunakan dan siapa yang bisa mengaksesnya. Beberapa perusahaan FRT memiliki hubungan dengan rezim otoriter di luar negeri, catatan privasi yang buruk, dan terburu-buru untuk menyebarkan FRT adalah resep penyalahgunaan dan untuk selamanya membahayakan privasi orang-orang dan pelancong di Hawaii.
ACLU Hawaiʻi sangat prihatin tentang kemungkinan FRT melanggar hak privasi yang dilindungi berdasarkan bagian 6 dari artikel I konstitusi Hawaii dan hak dasar untuk bepergian yang dilindungi oleh proses yang semestinya. Karena ketidakefektifannya, penggunaan FRT tidak dirancang untuk melayani kepentingan pemerintah dalam mencegah penyebaran COVID-19, terutama ketika ada alternatif yang tidak terlalu mengganggu dan lebih efektif.
Kami telah mendengar dari para pelancong antarpulau yang sering dengan kekhawatiran yang sah tentang privasi mereka karena pengawasan waktu nyata yang konstan di bandara. Mereka tidak ingin Negara mengikuti setiap langkah mereka, rencana perjalanan, teman, dll. Dan ini bukan ketakutan yang aneh ketika, baru tahun lalu, Negara mencoba memanggil catatan Hawaiian Airlines untuk orang-orang yang telah menyumbangkan miles mereka kepada mereka yang hadir. demonstrasi Mauna Kea.
Selain itu, pemeriksaan suhu secara inheren terlalu inklusif, menyapu individu yang mungkin mengalami demam karena alasan yang tidak terkait, seperti penyakit kronis. Mengingat hal ini, mengandalkan pemeriksaan suhu sebagai satu-satunya penentu apakah seseorang dapat melakukan perjalanan akan menimbulkan banyak kekhawatiran. Negara belum menjelaskan bagaimana hak untuk bepergian akan dilindungi dan ganti rugi apa yang akan tersedia bagi individu yang haknya terpengaruh secara merugikan.
Mengingat keprihatinan serius ini dan potensi penyalahgunaan, kami meminta Negara dan DOT menginjak rem pada program percontohan dan, setidaknya, memungkinkan diskusi publik yang terbuka dan transparan tentang langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yaitu pengawasan biometrik waktu nyata terhadap jutaan orang orang dan pelancong di bandara berarti ke Hawaii. Hal ini tidak hanya disyaratkan oleh konstitusi, tetapi juga merupakan hal yang benar dan aman untuk dilakukan, terutama pada masa-masa yang sudah tidak pasti dan sulit ini.
Akhirnya, sesuai dengan Bab 92F dari Statuta yang Direvisi Hawaii, kami meminta agar Negara Bagian, DOT, dan Departemen Jaksa Agung membuat semua catatan pemerintah (sebagaimana didefinisikan oleh HRS Bagian 92F-3) yang terkait dengan penggunaan FRT di Hawaiʻi. Permintaan ini termasuk, namun tidak terbatas pada, penggunaan FRT di bandara.
Mengingat program percontohan FRT sedang diluncurkan minggu ini, kami meminta Anda untuk menanggapi surat ini selambat-lambatnya 26 Juni 2020.
#membangun kembali perjalanan
