USAID: Perempuan Paling Terkena Dampak Perubahan Iklim

TN. CAPEHART: Mari kita mulai gambaran besarnya. Bagaimana dan dalam hal apa saja perempuan terkena dampak perubahan iklim secara tidak proporsional?

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Baiklah, pertama-tama izinkan saya mengucapkan terima kasih kepada kalian yang telah menyelenggarakan acara ini.

Dan anggap saja ini adalah UNGA saya yang ke 10 – bukan, UNGA saya yang ke 11 dan ini pertama kalinya saya mengikuti acara seperti ini, yang hanya sekedar membahas sumber utama dari banyak permasalahan dan kebutuhan utama dalam hal penyelesaiannya. .

Jadi pertama-tama saya ingin mengatakan bahwa perempuan, seperti semua orang yang terpinggirkan, dan semua kelompok rentan, cenderung terkena dampak perubahan iklim secara tidak proporsional. Kami berulang kali melihatnya di komunitas minoritas di negara ini. Kami melihatnya di seluruh dunia terjadi.

Jika Anda melihat angka korban sebenarnya atau angka kematian dalam keadaan darurat alam, Anda akan melihat perempuan dan anak-anak menanggung beban paling berat. Dan Anda mungkin berpikir, oh, itu perbedaan biologis dan mungkin mereka tidak bisa lari dari gelombang pasang atau apa pun.

Tapi ini lebih tentang norma gender, dan Anda merasa perlu izin untuk mengetahui apakah Anda boleh keluar dan terjebak di rumah. Secara umum, sebenarnya hanya bertanggung jawab atas kesejahteraan keluarga. Dan sekali lagi, tidak berada dalam posisi untuk mengutamakan kesejahteraan diri sendiri.

Anda melihatnya sehari-hari, kerentanannya, ketika air mengering, dan saya telah mengunjungi begitu banyak tempat – saya yakin banyak dari Anda juga mengalami hal yang sama – dimana kondisinya sangat parah bahkan dari tahun ke tahun, bagaimana berbeda dengan pemandangan sepuluh tahun yang lalu. Namun ada satu hal yang tidak banyak berubah, yaitu norma bahwa perempuanlah yang pergi mengambil air di masyarakat pedesaan, sehingga ketika air di dekat masyarakat mengering, perempuan harus berjalan semakin jauh.

Dan hal ini tentu saja merupakan cara atau cara yang buruk yang menyebabkan perempuan terus-menerus menjadi sasaran kekerasan berbasis gender. Jadi semakin jauh Anda melangkah, semakin sedikit perlindungan yang Anda miliki, semakin besar norma-norma lain yang tampaknya tidak terlalu berkaitan dengan perubahan iklim – sebuah norma yang menunjukkan bahwa tidak apa-apa untuk menyerang atau menyerang seorang perempuan. – norma tersebut kemudian bersinggungan dan dengan demikian memberikan dampak yang berbeda pula terhadap perempuan di sektor tersebut.

TN. CAPEHART: Jadi di belahan dunia manakah permasalahan ini paling akut?

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Yah, sulit untuk memilih. Saya akan memberi Anda sedikit tur singkat tentang cakrawala saya saat ini, atau apa pun versi terbelakang dari sebuah cakrawala.

Selama setahun terakhir, saya melakukan perjalanan ke Pakistan ketika sepertiga wilayah negara itu terendam air karena kombinasi hujan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan gletser yang mencair – yang saling bertabrakan – serta persiapan dan infrastruktur yang tidak memadai. Dan lagi, sering kali perempuanlah yang menjadi pihak terakhir yang bertahan untuk melindungi harta benda, untuk melindungi ternak ketika laki-laki pergi mencari bantuan. Maksud saya, semua orang terkena dampak yang sangat buruk.

Perjalanan dari sana kemudian ke Kenya bagian utara dan Somalia untuk menyaksikan lima musim hujan yang gagal berturut-turut. Jadi kebalikan dari apa yang saya lihat di Pakistan, yang hanya berupa tanah kering. Jutaan ternak mati akibat kekeringan di Tanduk Afrika. Anda mungkin berpikir, dampak utamanya akan dirasakan oleh para penggembala, yang tentu saja adalah orang-orang yang beternak.

Dan tentu saja, Anda benar-benar melihat lonjakan besar angka bunuh diri di antara orang-orang ini, karena mereka, selama ribuan tahun, telah beternak hewan dan tiba-tiba seluruh kawanan kambing atau unta mereka musnah begitu saja.

Namun jika menyangkut penanganan dampak terhadap keluarga dan gizi buruk akut yang parah yang menimpa kaum muda, terutama anak-anak di bawah usia lima tahun, maka perempuanlah yang harus menghadapi suami yang putus asa, menghadapi pertanyaan tentang apa jadinya anak laki-laki mereka yang menderita gizi buruk. membayangkan gaya hidup itu terus berlanjut dan sekarang tiba-tiba berpikir, “Bagaimana saya bisa memberi mereka kehidupan alternatif, pekerjaan alternatif,” namun kemudian juga berada dalam posisi untuk mencoba mencarikan makanan untuk si bungsu.

Jadi maksud saya, sekali lagi, ini terjadi di tempat yang berbeda. Saya baru saja, yang terakhir saya tawarkan kepada Anda adalah, saya baru saja berada di Fiji.

Dan tentu saja, bagi seluruh Kepulauan Pasifik – hampir seluruhnya – hal ini merupakan ancaman nyata.

Ini tentang seluruh bangsa yang harus memikirkan dalam beberapa tahun ke depan ke mana mereka akan pindah, apa yang mereka lakukan, misalnya, apakah mereka bisa tinggal di wilayah negara tersebut, khususnya pulau-pulau, yang letaknya sangat rendah.

Dan hanya contoh kecil, dimana perempuan berada di luar sana, industri sedang berkembang.

Dalam contoh ini, saya bertemu dengan seorang wanita bersama sekelompok wanita yang sedang menanam anggur laut – yang ternyata enak.

Saya belum pernah makan anggur laut sebelumnya. Dan mereka sangat bangga dengan anggur laut mereka. Dan, USAID berusaha mendukung mereka, mendapatkan pinjaman mikro sehingga mereka dapat membangun usahanya, mengembangkan usahanya.

Namun hanya kebetulan saja, dan di sinilah perubahan iklim selalu terjadi.

Mereka bilang, satu-satunya masalah saat ini adalah kita harus membawa perahu kita semakin jauh, karena ketika lautan memanas, suhunya pun semakin panas terutama di dekat pantai, jadi kita harus berlayar lebih jauh. Jadi kami melangkah lebih jauh untuk mendapatkan anggur laut kami, yang berarti jauh lebih lama lagi dari semua kewajiban lain yang kami miliki sebagai perempuan dalam rumah tangga.

Selain itu, kami menggunakan perahu bertenaga bahan bakar, jadi kami mengeluarkan lebih banyak emisi ke udara saat kami bepergian dan mencoba mengambil buah anggur laut ini untuk mengembangkan bisnis kami.

Jadi, sekali lagi, di mana pun Anda melihat, Kepulauan Pasifik, Afrika, Asia – terdapat komunitas-komunitas yang terpukul.

TN. CAPEHART: Saya ingin mendapatkan pinjaman mikro yang Anda sebutkan, saya ingin mendapatkan bantuan yang diberikan USAID. Namun apakah isu-isu yang baru saja Anda bicarakan, yang banyak terjadi di negara berkembang, namun apakah yang kita bicarakan hanya terbatas pada negara berkembang?

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Tidak, hampir tidak, tapi saya kebetulan –

TN. CAPEHART: Itu disebut pertanyaan utama.

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Maksud saya, kita hidup – kita sedang memikirkan bencana alam kedua puluh tiga yang terjadi di sini yang telah menyebabkan kerugian lebih dari satu miliar dolar di AS saat ini.

Kami telah mengalami rekor hari, minggu, dan bulan terpanas, menurut saya hanya dalam beberapa bulan terakhir. Untuk pertama kalinya kami harus menutup bisnis tertentu, dan perkemahan musim panas, serta peluang bagi kaum muda karena asap kebakaran hutan menyebar ke dalam kehidupan kami.

Dan sekali lagi, dampaknya berbeda-beda. Ini mungkin sebuah contoh kecil, tapi ketika seorang anak tidak bisa pergi ke perkemahan, maka yang terjadi adalah ibu yang bekerja – di sebagian besar rumah tangga, tentu saja ibu saya – yang harus mencari tahu apa yang terjadi – ini seperti versi dari apa yang terjadi dengan COVID.

Ketika iklim melanda, baik dalam skala kecil atau dalam waktu singkat yang berdampak buruk pada kesehatan dan gaya hidup, hal ini akan bergantung pada orang-orang yang melakukan banyak tugas di rumah untuk mengatasinya.

Namun, maksud saya, dampak finansial dari kerusakan yang kini terjadi hampir setiap hari di beberapa wilayah Amerika Serikat tidak dapat dilebih-lebihkan.

Hal ini kebetulan tidak menjadi tugas USAID karena kami melakukan pekerjaan kami di luar negeri.

Dan pekerjaan kita, menurut saya, salah satu ketegangan dan tantangan terbesar yang kita hadapi adalah kita diberikan sumber daya tetap dan sumber daya yang tidak mampu mengimbangi kemunduran pembangunan yang disebabkan oleh perubahan iklim.

Meskipun mereka berkembang, sumber daya kita terus bertambah. Tapi Anda tidak bisa mengikutinya. Namun permasalahan lainnya bukan hanya itu saja. Hal ini disebabkan sebagian besar sumber daya kita digunakan untuk menjaga orang-orang tetap hidup dalam keadaan darurat seperti yang terjadi di Libya minggu lalu – atau yang saya sebutkan di Pakistan atau Somalia.

Dan yang tidak akan Anda lakukan adalah mengambil semua bantuan kemanusiaan tersebut dan menginvestasikannya pada infrastruktur yang tahan bencana atau benih yang tahan kekeringan atau pinjaman mikro kepada petani kecil yang benar-benar mampu menggunakan ponsel pintar mereka untuk mengantisipasi kejadian cuaca ekstrem dan setidaknya mengurangi kerugian tersebut.

Jadi – apa yang saya uraikan adalah perbedaan antara ketahanan dan bantuan darurat. Dan kami sangat berbobot sebagai pemerintah dan sebagai komunitas donor – maksud saya, ini adalah hal yang indah, ini adalah hak istimewa yang indah untuk mencoba membantu orang-orang melewati saat-saat terburuk dalam hidup mereka.

Namun dengan melakukan hal tersebut, yang merupakan sebuah jeda sementara, Anda tahu bahwa Anda akan kembali melakukan hal tersebut. Dan itu sangat memilukan.

Karena dulu kita sering menyebutnya guncangan iklim, namun kini menjadi seperti, apakah guncangan ini merupakan sebuah kejutan jika hal tersebut merupakan ciri yang dapat diprediksi pada bagian tertentu dari kehidupan pertanian suatu negara? Lalu apa yang dituntut dari kita?

Jika kuenya lebih besar, kita akan meningkatkan investasi kita pada ketahanan secara signifikan, dan itulah yang seharusnya kita lakukan. Sulit untuk tidak menyelamatkan nyawa demi menyelamatkan nyawa dalam jangka panjang. Jadi kami menyeimbangkannya sebaik mungkin. Tapi itu bukanlah tindakan penyeimbangan yang menyenangkan.

TN. CAPEHART: Anda sudah mengantisipasi pertanyaan yang akan saya ajukan, melompat dari bagian pinjaman mikro, jadi saya akan melompat ke depan. Mari kita bicara tentang hubungan antara pembangunan ekonomi dan perubahan iklim.

Seberapa erat keterkaitan permasalahan-permasalahan ini dan bagaimana USAID mengatasi kedua permasalahan tersebut secara bersamaan?

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Maksud saya, menurut saya kita sudah masuk atau sedang bergerak menuju hal tersebut, karena perjalanan kita masih panjang untuk menanamkan perhatian terhadap perubahan iklim sebagai fitur desain dari semua pekerjaan kita.

Jadi salah satu contoh strukturalnya, yang mungkin tidak meyakinkan, adalah kami telah mengambil Biro Ketahanan dan Ketahanan Pangan dan menggabungkannya dengan tim iklim kami. Oleh karena itu – namun hubungan yang terlihat jelas bagi masyarakat bukanlah tumpang tindih yang sempurna, namun jumlahnya banyak sekali – pertanian merupakan sumber utama emisi, sehingga emisi tersebut perlu diturunkan.

Dan tentu saja, pertanian cerdas iklim akan menjadi cara kita menjaga atau meningkatkan ketahanan pangan di tahun-tahun mendatang. Jadi itu satu merger. Tapi dari segi pendidikan, itu nomor satu. Maksud saya, kita semua, siapa pun yang punya anak, hal nomor satu yang ingin diketahui anak-anak tentang kita bukan hanya apa yang akan terjadi pada dunia yang saya tahu, tapi juga apa yang bisa saya lakukan?

Jadi, bahkan jika kita memikirkan mengenai pendidikan dalam tata kelola pemerintahan – hal ini pada dasarnya akan menyebabkan ketidakstabilan bagi pemerintah yang tidak mampu menghadapi perubahan iklim, baik dalam hal ketahanan maupun darurat, karena hal ini akan menambah hilangnya kepercayaan terhadap lembaga-lembaga yang kita lihat dalam pemerintahan. banyak belahan dunia.

Ini bukan hanya tentang ekspor teknologi pengawasan, lho, dari RRT atau negara demokrasi yang diserang dengan cara lain.

Ada juga hal-hal yang terjadi di dunia yang ketika pemerintah tidak dapat mengimbanginya, hal ini akan menambah sinisme terhadap institusi. Jadi ini adalah sebuah hal yang sulit untuk dikatakan bahwa kita melakukan pekerjaan tata kelola di USAID, kita melakukan pekerjaan di bidang pendidikan, kita melakukan pekerjaan di bidang kesehatan masyarakat yang sepenuhnya berhubungan dengan iklim.

Ketika kita melihat perubahan pola malaria, menurut saya, WHO memperkirakan akan ada tambahan 250,000 orang yang meninggal pada tahun 2030 akibat perubahan iklim – baik itu karena tekanan panas atau malaria atau kekurangan air, dan kekurangan gizi yang diakibatkan oleh hal tersebut.

Jadi yang perlu kita lakukan sebagai sebuah lembaga adalah menanamkan perhatian pada ketahanan dan perhatian terhadap perubahan iklim dan apa artinya bagi masyarakat dalam segala hal yang kita lakukan.

Dalam arti tertentu, USAID adalah sebuah badan perubahan iklim, meskipun kami masih memiliki tim perubahan iklim yang berfungsi sebagai tim perubahan iklim, mengarusutamakan agenda ini adalah hal yang coba dilakukan oleh misi kami di seluruh dunia.

Dan ini bukan karena saya mengantisipasi, Anda tahu, kekhawatiran beberapa pihak yang mungkin berada dalam politik dalam negeri kita mengenai hal ini – dan saya yakin Anda akan sampai di sana, tapi ini bukan upaya USAID untuk melakukan apa pun.

Ini adalah cri de coeur yang sudah Anda ketahui dan dengar di seluruh dunia bahwa ini adalah sebuah terobosan baru. Lintasan perkembangan kita mengarah ke sini – COVID melanda dan sekarang kita mengalami sesuatu yang mungkin terasa seperti COVID, bukan dalam skala yang sama, namun terus menerus terjadi.

Jadi, ketika kita sekarang mempunyai pemikiran yang berbeda mengenai pencegahan pandemi, hal apa yang harus kita pikirkan ketika kita ingin memasukkan iklim ke dalam pola pikir seluruh pembelanjaan publik dan semua gagasan untuk memobilisasi, memobilisasi modal swasta, karena hal tersebut, tentu saja, adalah hal yang perlu dilakukan. akan menjadi bagian besar dari solusi.

Jadi itulah yang terjadi – ini adalah pengarusutamaan dan tidak adanya iklim di sini. Namun mengingat hal ini merupakan terobosan baru dan mengingat negara tuan rumah kami serta komunitas tempat kami bekerja dan tempat kami bekerja. Permohonan John F. Kennedy memberi kita lebih banyak alat untuk beradaptasi terhadap fenomena yang sangat mengejutkan ini.

TN. CAPEHART: Saya mengajukan pertanyaan tentang pembangunan ekonomi karena, dengan pembangunan ekonomi, mungkin akan tercipta kehidupan yang lebih baik, dan kondisi kehidupan yang lebih baik, yang kemudian dapat memperburuk permasalahan terkait perubahan iklim.

Jadi, bagaimana Anda – dan saya menuliskannya dengan sangat cepat – mengenai pengarusutamaan tersebut, bagaimana mengarusutamakan iklim dalam hal-hal yang Anda lakukan. Bagaimana Anda menemukan keseimbangan antara membantu orang-orang untuk membantu diri mereka sendiri, dan pada saat yang sama tidak melakukannya dengan cara yang memperburuk masalah iklim yang kita semua hadapi?

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Ya, dan maksud saya, saya pikir salah satu contoh yang saya pikir Anda singgung adalah, Anda tahu, ketika orang menjadi lebih kaya, mereka membeli lebih banyak daging dan itu menyebabkan, Anda tahu, lebih banyak emisi atau mereka lebih sering bepergian, mereka terbang lebih banyak di sana.

Dan tentu saja, maksud saya, kita telah melihat bahwa lintasan emisi di RRT dan India mencerminkan hal tersebut.

Lintasan emisi kita, ketika kita menjadikan perekonomian kita online dan melakukan modernisasi, benar-benar mencerminkan hal tersebut. Jadi menurut saya itu sangat mendalam. Saya akan mengatakan fakta bahwa tenaga surya, biaya tenaga surya telah turun sebesar 85 persen. Biaya pembangkit listrik tenaga angin turun 55 persen. Di tempat kita bekerja, sinyal permintaan akan energi terbarukan sangat, sangat signifikan – namun hal ini tidak menjadikan energi terbarukan sebagai salah satu faktor penentu peningkatan kekayaan.

Namun hal ini menjadi mendesak untuk melakukan transisi energi ramah lingkungan seiring dengan turunnya harga energi. Ini adalah taruhan yang lebih baik. Dan sekali lagi, ketika kita melakukan pertukaran ini di Hill dan terlihat oleh beberapa orang yang masih skeptis terhadap program iklim, Anda tahu, bahwa kita membawa agenda ramah lingkungan ke negara-negara di komunitas tempat kita bekerja – tidak , tidak seperti itu sama sekali.

Mereka bilang kita tidak mampu membeli barang lain ini.

Namun sebenarnya kami bisa membuat panel surya dan pompa air yang sudah kami coba dapatkan di desa ini. Kita bisa keluar dari jaringan listrik dengan cara yang belum pernah kita lakukan sebelumnya – dimana negara bagian tidak akan bisa mewujudkannya dalam waktu dekat.

Ini adalah pengalaman saya di Lembah Bekaa di Lebanon, tempat USAID bekerja, Anda tahu, membangun sejumlah panel surya yang menghasilkan listrik dan pada akhirnya mengurangi ketegangan antara pengungsi yang dengan murah hati dilindungi oleh komunitas tuan rumah Lebanon, pengungsi Suriah, dan pengungsi Suriah. dan orang Lebanon.

Karena mereka tidak lagi berebut air karena mereka punya air karena mereka punya tenaga surya – tapi untuk menyambung ke jaringan listrik, tidak ada cara. Dan kemudian ketegangan-ketegangan itu, entah apa yang akan terjadi dengan hal itu.

Jadi idenya adalah bahwa investasi ini hemat biaya dari waktu ke waktu, yang sebenarnya dapat Anda kembangkan, sesuai dengan apa yang Anda gambarkan, dengan cara yang bersih.

Saya pikir aspek-aspek lain dari konsumsi perlu ditangani sebagai bagian dari pendidikan kewarganegaraan dan sebagai bagian dari norma kerja karena memang benar bahwa di banyak masyarakat, dan sekali lagi, termasuk di masa kita saat ini, ketika Anda meningkatkan penghidupan Anda. , penghasilan Anda, barang habis pakai adalah cara yang sangat menarik untuk memperluas sumber daya baru tersebut.

Hal ini terasa seperti masalah kelas atas di sebagian besar negara yang sedang kita bicarakan. Maksud saya, saya berbicara tentang bekerja dengan petani skala kecil yang tahun ini membayar dua kali lipat untuk pupuk dibandingkan sebelum Putin menginvasi Ukraina, yang hanya membutuhkan sedikit pinjaman untuk bisa mendapatkan akses ke beberapa tanaman yang tahan kekeringan. benih yang akan meningkatkan hasil sebesar 25 persen.

Tapi sekali lagi, menemukan sumber daya untuk mewujudkannya. Membuat sektor swasta tertarik pada adaptasi. Namun pertanyaan yang harus kita pikirkan sekarang adalah, jika kita bisa sukses, jika kita bisa membantu mereka bertahan dari dampak negatif perubahan iklim dan sejenisnya di Amerika, meningkatkan lapangan kerja juga dari perubahan perekonomian mereka, lalu apa?

Kemudian kita akan bergulat dengan hal-hal yang semakin memicu emisi di negara-negara maju.

TN. CAPEHART: Seperti yang telah Anda singgung berkali-kali, ada banyak kabar baik terkait pengembangan alternatif energi ramah lingkungan. Namun demikian, emisi global sekali lagi mencapai rekor tertinggi pada tahun 2022, dan karbon dioksida di atmosfer telah meningkat ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya selama jutaan tahun. Apakah kita bergerak ke arah yang salah meski ada secercah harapan?

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Maksud saya, saya pikir kita semua bisa menjawab pertanyaan itu dengan dua cara. Dan kita berbicara kepada diri kita sendiri sepanjang hari – di satu sisi ini, dan di sisi lain itu. Tapi apa yang bisa kami katakan adalah kami tidak bergerak cukup cepat. Dan tahukah Anda apa yang menghancurkan hati saya, ini seperti versi lain dari lingkaran setan yang Anda gambarkan.

Namun ketika Anda melihat kebakaran hutan, dan laju kebakaran hutan, lalu semua karbon yang dihasilkan dan semua kebaikan yang telah dilakukan dengan pengurangan emisi karbon – dan hal tersebut tidak hilang – apa pun, dihisap, dibakar – itulah yang terjadi. memilukan karena investasi ini semakin cepat.

Mereka sedang membangun momentum. Jadi menurutku begitu, dan itu bukan satu-satunya hal yang memilukan.

Ada begitu banyak hal yang terjadi setiap hari dan sedikit rasa putus asa, menurut saya, juga terjadi – ketika orang-orang baru saja membuka koran, baik itu di komunitas mereka sendiri atau di tempat yang lebih jauh, atau bahkan seperti yang terjadi di Libya. , yang hanya mencerminkan imajinasi, yang merupakan masalah umum yang berkaitan dengan tata kelola dan infrastruktur, namun hal ini tidak akan terjadi kecuali intensitas Badai Daniel, yang baru saja terlihat di banyak komunitas.

Namun yang menurut saya penting untuk diingat kembali, setidaknya sebagai bukti konsep, adalah bahwa di Paris proyeksinya – kita, dunia, berada di jalur menuju pemanasan 4 derajat dan sekarang berada di jalur menuju pemanasan 2.5 derajat.

Jadi itu adalah cerminan dari agensi yang diklaim orang-orang atas lintasan ini. Masalahnya adalah kita perlu membatasi pemanasan pada suhu 1.5 derajat, namun delta dari empat derajat menjadi 2.5 derajat setidaknya akan memberi masyarakat perasaan bahwa secara kolektif kita melakukan hal-hal yang membuat perbedaan. Tidak ada keraguan bahwa kami melakukan hal-hal yang membuat perbedaan.

Namun, jika saya bisa, saya pikir wilayah yang kita miliki – maksud saya, seperti yang sering dikatakan oleh John Kerry, jika kita tidak melakukan mitigasi dan pengurangan karbon dengan benar, tidak akan ada planet yang bisa beradaptasi. Dia sering berkomentar seperti itu.

Kami, di USAID, bergerak dalam bisnis mitigasi dan adaptasi, begitu pula Sekretaris Kerry dan timnya. Namun menurut saya dalam hal mitigasi, apa yang menurut saya memberikan harapan adalah seberapa besar sektor swasta telah melakukan lompatan dengan menyadari bahwa ada banyak uang yang bisa dihasilkan. Dan saya ingin mengandalkan niat baik orang-orang dan perasaan sesama umat manusia, tapi akan lebih bisa diandalkan jika mereka berpikir ada uang yang bisa dihasilkan.

Dan pergeseran itu telah terjadi. Dan Anda melihatnya di IRA, yang bahkan telah menentang proyeksi dan ekstrapolasi terbaik yang dilakukan orang. Maksud saya, hal ini akan mempunyai dampak yang jauh lebih besar dan menurunkan karbon jauh lebih besar, dibandingkan dengan apa yang bisa diantisipasi oleh masyarakat, karena sekarang ini ada banyak kepentingan sektor swasta yang didorong dan dikatalisasi oleh undang-undang yang mendasarinya.

Demikian pula, ketika harga kembali turun, terjadilah siklus yang baik. Adaptasi – kita tidak, kita tidak sampai di sana. Dan saya tidak tahu apakah kita tertinggal sepuluh tahun dari posisi kita dalam melakukan mitigasi – dimana kita melakukan mitigasi.

Sepertinya hal yang sama akan terjadi sepuluh tahun lagi ketika kita melihat ke belakang dan berkata, oh, kita telah kehilangan banyak waktu. Mengapa pelaku sektor swasta tidak bisa melihat dengan baik bahwa ada hal baik yang bisa dilakukan dan ada uang yang bisa dihasilkan?

Saya kira jika Anda harus berpikir seperti itu mengenai industri asuransi di sektor pertanian, di Fintech, maksud saya, semua alat ini akan sangat penting terutama di daerah pedesaan dan daerah yang paling rentan terhadap perubahan iklim.

Namun saat ini sekitar dua persen pendanaan untuk adaptasi berasal dari sektor swasta, dan hal ini harus berubah.

Jadi Presiden Biden dan kami telah melakukan seruan besar untuk bertindak terhadap sektor swasta, namun hal itu berjalan lambat. Dan bahkan jika Anda mengambil – lupakan sektor-sektor tertentu yang memiliki hubungan langsung dengan kebutuhan untuk membangun ketahanan – lihatlah hal ini dengan lebih tegas. Pangsa pasar yang diharapkan dapat diraih oleh banyak perusahaan adalah mereka akan mempunyai lebih sedikit uang untuk dibelanjakan, mungkin dalam penerbangan, mungkin dalam perang.

Jadi hal positifnya adalah, jika kita bisa membantu mereka beradaptasi dan menjadi lebih tangguh dan ketika keadaan darurat ini terjadi, tapi jangan memukul masyarakat dengan cara yang sama dan mereka bangkit kembali, konsumen itulah yang akan menjadi konsumen kita. Namun dampak negatifnya adalah bagaimana jika, Anda tahu, jutaan, puluhan juta konsumen menjadi offline karena mereka terjerumus ke dalam kemiskinan?

Perkiraannya saat ini adalah bahwa akan ada 100 juta orang lagi yang akan jatuh ke dalam kemiskinan ekstrem pada tahun 2030. Namun hal tersebut berada di tangan kita, yaitu adaptasi. Seperti yang saya katakan kepada anak-anak saya, masih banyak ruang untuk berkembang.

Area yang paling bermasalah dalam beberapa hal, masih ada ruang untuk berkembang. Dan Anda bisa melihat aliran seperti yang kita lihat dalam mitigasi karbon.

TN. CAPEHART: Administrator Power, kita punya waktu satu menit delapan detik dan ini akan menjadi pertanyaan terakhir. Nama konferensi ini adalah This is Climate: Women Leading the Charge. Jadi bagaimana Anda melihat perempuan membentuk kembali kepemimpinan iklim?

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Kami, USAID, dan Amazon, perusahaannya, bukan hutan, meluncurkan dana kesetaraan gender, dana kesetaraan gender di COP, dan kami meluncurkannya dengan pendanaan sebesar $6 juta. Dan ini untuk wanita.

Hal ini ditujukan untuk proyek-proyek yang bermanfaat bagi perempuan, dan untuk proyek-proyek yang didorong oleh perempuan dalam adaptasi dan mitigasi – secara keseluruhan atau dalam perlindungan ekosistem alam – namun juga mencakup hal-hal yang lebih luas dalam bidang iklim.

Dan saat ini kami memiliki Visa Foundation dan Reckitt, sebuah perusahaan dari Inggris, yang telah bergabung dengan kami dan menyamai jumlah tersebut – USAID memberikan $3 juta, Amazon memberikan $3 juta, dan menambahkan $6 juta.

Mengapa saya menyebutkan hal ini? Jumlahnya masih belum terlalu besar. Kami berharap bisa mendapatkan hingga $60 juta dalam waktu cepat.

Ini adalah bagian dari rangkaian lain yang ingin kami lihat. Kami telah mengajukan permintaan proposal, para pemimpin perempuan yang luar biasa juga mengajukan proposal.

Ini bisa berupa proyek kecil. Saat ini, sebagian besar pendanaan iklim tidak disalurkan ke proyek-proyek kecil, namun disalurkan ke organisasi-organisasi internasional yang besar. Jadi bekerja lebih banyak dengan mitra lokal akan menjadi kuncinya.

Namun kisah-kisah ini akan menjadi kisah sukses yang akan menginspirasi orang untuk berinvestasi lebih banyak dan percaya bahwa perubahan bisa terjadi. Dan sayangnya, tidak banyak contoh fasilitas pendanaan iklim yang ditargetkan dan dirancang untuk perempuan, meskipun perempuanlah yang menanggung beban terbesar.

Dan menurut pengalaman saya, perempuan sedang melakukan upaya paling inovatif dalam menangani dampak perubahan iklim dan berupaya mengurangi dampak tersebut di tahun-tahun mendatang.

TN. CAPEHART: Samantha Power, Administrator USAID ke-19, terima kasih banyak telah bergabung dengan kami hari ini.

KEKUATAN ADMINISTRATOR: Terima kasih, Jonatan.

Apa itu USAID?

USAID adalah singkatan dari Badan Pembangunan Internasional Amerika Serikat. Ini adalah lembaga independen pemerintah federal Amerika Serikat yang terutama bertanggung jawab untuk mengelola bantuan luar negeri sipil dan bantuan pembangunan. Misi USAID adalah untuk mendorong pembangunan ekonomi dan sosial di negara-negara di seluruh dunia, dengan fokus khusus pada pengurangan kemiskinan, mendorong demokrasi, dan mengatasi tantangan global seperti krisis kesehatan masyarakat, kelestarian lingkungan, dan krisis kemanusiaan.

Beberapa fungsi dan kegiatan utama USAID meliputi:

1. Memberikan bantuan kemanusiaan: USAID merespons bencana alam, konflik, dan keadaan darurat lainnya dengan memberikan bantuan kemanusiaan, termasuk makanan, tempat tinggal, dan pasokan medis, kepada masyarakat yang terkena dampak.
2. Mendorong pembangunan ekonomi: USAID berupaya menstimulasi pertumbuhan ekonomi di negara-negara berkembang dengan mendukung proyek dan program yang menciptakan lapangan kerja, meningkatkan infrastruktur, dan mendorong pembangunan sektor swasta.
3. Mendukung demokrasi dan pemerintahan: USAID mendukung pemerintahan yang demokratis dengan memberikan bantuan teknis dan dukungan untuk pemilu yang adil dan transparan, memperkuat organisasi masyarakat sipil, dan melakukan advokasi untuk hak asasi manusia dan supremasi hukum.
4. Memajukan kesehatan global: USAID memainkan peran penting dalam inisiatif kesehatan global, termasuk upaya memerangi penyakit menular seperti HIV/AIDS, malaria, dan COVID-19. Ini mendukung penguatan sistem layanan kesehatan, keluarga berencana, dan program kesehatan ibu dan anak.
5. Kelestarian lingkungan: USAID berupaya mengatasi tantangan lingkungan, termasuk perubahan iklim dan pengelolaan sumber daya alam, melalui proyek yang mendorong konservasi, energi terbarukan, dan pertanian berkelanjutan.
6. Pendidikan dan peningkatan kapasitas: USAID berinvestasi dalam program pendidikan dan peningkatan kapasitas untuk meningkatkan keterampilan dan pengetahuan individu dan lembaga di negara-negara berkembang, sehingga berkontribusi terhadap pembangunan jangka panjang.
7. Ketahanan pangan dan pertanian: USAID mendukung program yang bertujuan untuk meningkatkan ketahanan pangan, meningkatkan produktivitas pertanian, dan mengurangi kelaparan dan kekurangan gizi pada populasi rentan.

USAID beroperasi dalam kemitraan dengan pemerintah, organisasi non-pemerintah, organisasi internasional, dan pemangku kepentingan lainnya untuk mencapai tujuan pembangunannya. Perusahaan ini sering terlibat dalam proyek dan inisiatif yang bertujuan untuk mengentaskan kemiskinan, meningkatkan stabilitas, dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat di negara tempat perusahaan beroperasi. Pekerjaan badan ini dipandu oleh tujuan kebijakan luar negeri Amerika Serikat dan tujuan yang lebih luas yaitu mendorong pembangunan dan kemajuan global.