Hukum perjalanan: Ketika serangga menyerang kamar hotel

Dalam Kasus James, Pengadilan mencatat bahwa “Penggugat Michelle James adalah tamu di Harrah's Resort Atlantic City… setelah dia dan seorang teman… diberikan kamar hotel gratis oleh Resort… Penggugat dibangunkan di tengah malam oleh rasa gatal dan terbakar yang parah 'dan menemukan kutu busuk' berserakan di tempat tidurnya 'setelah dia menyalakan lampu dan melepaskan seprai atas dari tempat tidur hotelnya.

Dalam artikel pekan ini, kami memeriksa kasus James v. Harrah's Resort Atlantic City, 2016 WL 7408845 (DNJ 2016) yang melibatkan tuduhan tamu hotel atas cedera fisik dan emosional yang disebabkan oleh kutu busuk. Dalam kasus James, Pengadilan mencatat bahwa “Penggugat Michelle James menuduh bahwa dia tertular kutu busuk selama menginap di Harrah's Resort Atlantic City… Pada dasarnya, Penggugat mengklaim bahwa hotel tersebut memenuhi kewajibannya untuk menyediakan lingkungan yang aman bagi para tamunya dan gagal untuk melatih dengan benar karyawan tentang cara mendeteksi dan melaporkan kutu busuk, menyebabkan rasa sakit yang parah di sini dan tekanan emosional yang berkepanjangan. Yang menunggu sekarang di depan Pengadilan adalah mosi Tergugat untuk mengecualikan ahli Penggugat… dan mosi Penggugat untuk keputusan ringkasan parsial atas klaim dan masalah tertentu dalam kasus ini ”. Lihat juga: Cerreta v. Red Roof Inns, Inc., 2016 WL 4611689 (MD Pa. 2016) (kutu busuk; mosi untuk menuntut tuntutan ganti rugi ditolak sebagai prematur jika tidak ditemukan).

Pembaruan Target Teror

Dusseldorf, Jerman

Pada beberapa orang yang terluka dalam serangan kapak di stasiun kereta api Dusseldorf, etn.travel (3/9/2017) tercatat bahwa “Polisi di Dusseldorf telah menangkap sedikitnya dua orang menyusul serangan kapak di stasiun kereta api utama kota… Hingga lima orang-orang dipahami telah terluka dalam serangan itu… 'Mereka baru saja datang ke sini dan menyerang dengan kapak. Saya melihat banyak hal dalam hidup saya, tetapi saya belum pernah melihat yang seperti ini. Dia baru saja mulai memukul orang dengan kapak '”.

Kabul, Afghanistan

Dalam Mashal & Abed, Setelah Serangan Mematikan di Rumah Sakit Kabul, 'Di Mana-Mana Penuh Darah', nytimes.com (3/8/2017) tercatat bahwa “Pria bersenjata yang menyamar sebagai anggota staf medis menyerbu rumah sakit militer utama di Kabul pada hari Rabu. , menewaskan sedikitnya 30 orang dan melukai puluhan lainnya dalam serangan yang diklaim oleh ISIS dan menyoroti situasi keamanan yang memburuk di negara itu. Pasukan Afghanistan berjuang selama tujuh jam untuk mengevakuasi rumah sakit yang penuh sesak dan mengakhiri pengepungan, menewaskan semua pelaku serangan berani ”.
Pembaruan Larangan Perjalanan

Di Kanter, Anggota Parlemen Uni Eropa Menyerukan Diakhirinya Perjalanan Bebas Visa untuk Orang Amerika, nytimes.com (3/3/2017) disebutkan bahwa “Parlemen Eropa telah mengeluarkan resolusi tidak mengikat yang menyerukan pengenalan kembali persyaratan visa bagi warga negara Amerika, meningkatkan taruhan dalam pertempuran jangka panjang atas penolakan Amerika Serikat untuk memberikan akses bebas visa kepada warga negara dari lima negara Uni Eropa ... Anggota parlemen Eropa bermain tit-for-tat dalam perselisihan mereka dengan Amerika Serikat, menuntut pembatasan pada pelancong Amerika kecuali jika administrasi Trump mencabut persyaratan perjalanan
warga negara Bulgaria, Kroasia, Siprus, Polandia dan Rumania ”.

Dalam Thrush, Larangan Perjalanan Baru Trump Memblokir Migran Dari Enam Bangsa, Menghemat Irak, nytimes.com (3/6/2017) tercatat bahwa “Orde baru terus memberlakukan larangan 90 hari bagi para pelancong, tetapi itu menghapus Irak, sebuah redaksi yang diminta oleh Menteri Pertahanan Jim Mattis, yang khawatir hal itu akan menghambat koordinasi untuk mengalahkan ISIS ... Ini juga membebaskan penduduk tetap dan pemegang visa saat ini, dan mencabut bahasa yang menawarkan status preferensial kepada minoritas agama yang dianiaya, sebuah ketentuan yang secara luas ditafsirkan sebagai mendukung agama lain kelompok atas Muslim. Selain itu, UU tersebut membatalkan larangan tak terbatas terhadap pengungsi dari Suriah, menggantinya dengan pembekuan 120 hari yang memerlukan peninjauan dan pembaruan ”.

Di Denney, Travel Ban Foes Vow to Press Cases in Wake of New Executive Order, newyorklawjornal.com (3/6/2017) disebutkan bahwa “Jaksa Agung New York Eric Schneiderman dan penentang lain dari perintah pertama pemerintahan Trump yang membatasi perjalanan dari negara-negara mayoritas Muslim tertentu dan menangguhkan program pengungsi Amerika Serikat berjanji untuk melawan perintah kedua yang lebih terbatas yang diumumkan pada hari Senin ”. Kasusnya adalah Darweesh v. Trump, 17-cv480 (EDNY). Lihat juga IRAP v. Trump (SD Md.).

Di Burns, Hawaii Menuntut untuk Memblokir Larangan Perjalanan Trump; First Challenge to Order, nytimes.com (3/8/2017), disebutkan bahwa “Kebijakan imigrasi Presiden Trump menghadapi dua tantangan baru di pengadilan pada hari Rabu, karena pengacara Hawaii menuduh Tuan Trump telah melanggar Konstitusi dengan perintah eksekutifnya yang digambar ulang melarang perjalanan dari negara-negara yang didominasi Muslin. Dan di California, pengacara kota San Francisco meminta hakim federal untuk mengeluarkan perintah yang memblokir perintah eksekutif lain yang mengancam penarikan dana untuk apa yang disebut kota perlindungan yang tidak bekerja sama secara ekstensif dengan pejabat penegakan imigrasi federal ”.

Otoritas "Grayballing" Uber

Dalam Isaac, How Uber Deceives the Authorities Worldwide, nytimes.com (3/3/2017) disebutkan bahwa "Uber telah bertahun-tahun terlibat dalam program di seluruh dunia untuk menipu pihak berwenang di pasar tempat layanan pemesanan kendaraan berbiaya rendah berada ditolak oleh penegak hukum atau, dalam beberapa kasus, telah dilarang. Program tersebut, yang melibatkan alat yang disebut Greyball, menggunakan data yang dikumpulkan dari aplikasi Uber dan teknik lainnya untuk mengidentifikasi dan mengelak dari pejabat yang mencoba menekan layanan pemesanan kendaraan. Uber menggunakan metode ini untuk menghindari otoritas di kota-kota seperti Boston, Paris, dan Las Vegas, serta di negara-negara seperti Australia, Cina, dan Korea Selatan. Greyball adalah bagian dari program yang disebut VTOS, kependekan dari 'pelanggaran persyaratan layanan' yang dibuat oleh Uber untuk membasmi orang-orang yang dianggap menggunakan atau menargetkan layanannya secara tidak tepat. Program ini, termasuk Grayball, dimulai pada awal 2014 dan tetap digunakan, terutama di luar Amerika Serikat. Grayball disetujui oleh tim hukum Uber. Program Grayball dan VTOS dijelaskan kepada The New York Times oleh empat karyawan saat ini dan mantan karyawan Uber… Penggunaan Grayball oleh Uber direkam dalam video pada akhir 2014… Saat itu, Uber baru saja memulai layanan tumpangannya di Portland tanpa meminta izin dari kota, yang kemudian menyatakan layanan itu ilegal. Untuk membangun kasus melawan perusahaan, petugas seperti (Mr. X dan lainnya) menyamar sebagai pengendara, membuka aplikasi Uber untuk memanggil mobil dan menyaksikan miniatur kendaraan di layar menuju potensi tarif. Tetapi tidak diketahui (Tn. X dan lainnya)… beberapa mobil digital yang mereka lihat di aplikasi tidak mewakili kendaraan sebenarnya. Dan pengemudi Uber yang bisa mereka panggil juga dengan cepat dibatalkan. Itu karena Uber telah memberi tag (Tn. X dan lainnya) - yang pada dasarnya melakukan Greyball kepada mereka sebagai pejabat kota berdasarkan data yang dikumpulkan dari aplikasi dan dengan cara lain. Perusahaan kemudian menyajikan versi palsu dari aplikasi tersebut, yang diisi dengan mobil hantu, untuk menghindari penangkapan. Pada saat Uber sudah dalam pengawasan ketat karena budaya tempat kerjanya yang mendorong batas, penggunaan alat Greyball menggarisbawahi sejauh mana perusahaan akan mendominasi pasarnya. Uber telah lama melanggar undang-undang dan peraturan untuk mendapatkan keunggulan melawan penyedia transportasi yang sudah mengakar, sebuah modus operandi yang telah membantu mendorongnya ke lebih dari 70 negara dan dengan valuasi mendekati $ 70 miliar ”.

Di Wakabayashi, Uber Berusaha Mencegah Penggunaan Greyball untuk Menggagalkan Regulator, nytimes.com (3/8/2017) disebutkan bahwa “Layanan ride-hailing Uber mengatakan pada hari Rabu bahwa akan melarang karyawan menggunakan program yang disebut Greyball untuk menggagalkan regulator. Kebijakan baru Uber terkait penggunaan Greyball, alat yang dikembangkan perusahaan untuk menampilkan versi individual aplikasinya, muncul setelah artikel New York Times yang keluar

Uber Dan Biaya Pelecehan

Di Manjoo, Uber Case Could Be a Watershed for Women in Tech, nytimes.com (3/1/2017) tercatat bahwa “Beberapa wanita di Silicon Valley terkejut dengan pengungkapan tentang Uber yang dirinci bulan ini oleh Susan Fowler, sebuah perangkat lunak insinyur yang mempublikasikan pengungkapan budaya seksisme dan pelecehan seksual yang katanya dia perjuangkan selama setahun di perusahaan ride-hailing. Bagi banyak wanita di Silicon Valley, kontur cerita Ms. Fowler terlihat benar dari pengalaman yang menyedihkan. Ada kisah seperti miliknya di seluruh industri teknologi… Namun, skandal Uber terasa berbeda. Rasanya seperti daerah aliran sungai. Untuk pendukung keragaman gender di industri teknologi, tuduhan Ms. Fowler, dan protes publik yang mereka nyalakan, menawarkan kemungkinan bahwa sesuatu yang baru mungkin akan segera terjadi. Apa yang bisa terjadi? Sesuatu yang inovatif: Ini bisa menjadi awal dari upaya jangka panjang dan menyeluruh untuk membangun kembali budaya yang telah lama mengesampingkan wanita - tidak hanya di Uber tetapi juga di seluruh bisnis teknologi… Saat ini, merek Uber sedang compang-camping. Ini telah melewati serangkaian panjang skandal dan kontroversi yang berasal dari pertarungan agresifnya melawan regulator dan pesaing. Pelanggan menolak untuk memberikan keuntungan dari keraguan… hanya sedikit yang bertahan ”.

Sikap Uber Di Nairobi

Dalam sikap bos UBER yang dipandang sebagai akar penyebab keresahan, etn.travel (3/2/2017) tercatat bahwa “Bulan madu bagi para pengemudi UBER di Nairobi kini sudah jelas berakhir karena para pengemudi kembali turun ke jalan menyusul aksi mogok lainnya, yang bertujuan untuk memaksa perusahaan untuk membayar mereka dengan tarif yang lebih tinggi dan mengurangi komisi. Persaingan di ibu kota Kenya, termasuk dari Little Rides, yang didukung oleh raksasa telekomunikasi Safaricom, memaksa manajemen lokal UBER untuk merevisi penurunan tarif untuk melindungi pangsa pasar mereka, tetapi tindakan tersebut mengakibatkan masalah pada pengemudi mereka hampir seketika. Mengingat kenaikan biaya bahan bakar di Kenya, dan tekanan inflasi lainnya, para pengemudi telah mengindikasikan bahwa kecuali mereka diberikan kesepakatan yang lebih baik daripada yang saat ini ditawarkan oleh perusahaan, mereka dapat meninggalkan UBER dan menjadi operator independen sekali lagi atau bergabung dengan grup lain ”.

Bepergian Keliling Bulan

Di Chang, SpaceX Berencana Mengirim 2 Turis Keliling Bulan pada 2018, nytimes.com (2/27/2017) disebutkan bahwa SpaceX, perusahaan roket ambisius yang dipimpin oleh Elon Musk, ingin mengirim beberapa turis keliling bulan dan kembali ke Bumi sebelum akhir tahun depan. Jika mereka berhasil melakukannya, penumpang akan menjadi manusia pertama yang menjelajah sejauh itu ke luar angkasa dalam lebih dari 40 tahun ... 'Ini akan menjadi putaran panjang mengelilingi bulan', kata Mr. Musk ... Kedua orang itu akan menghabiskan waktu sekitar seminggu di dalam salah satu kapsul SpaceX's Dragon 2, diluncurkan dengan roket Heavy falcon milik SpaceX. Pesawat luar angkasa akan diotomatiskan, tetapi para pelancong akan menjalani pelatihan untuk keadaan darurat. (Biayanya adalah) 'Sedikit lebih mahal daripada biaya misi awak ke stasiun luar angkasa' katanya. Falcon Heavy sendiri memiliki daftar harga $ 90 juta ”.

Memulihkan Terumbu Karang Di Maladewa

Di Billock, Prioritas Baru untuk Resor Laut: Mengembalikan Terumbu Karang, nytimes.com (2/23/2017) tercatat bahwa “April lalu (Ms. X) berdiri di pantai di Maladewa dengan perasaan frustrasi. Terumbu karang memutih, berubah menjadi terumbu hantu dengan karang yang pucat dan tertekan… (Ms. X) adalah ahli biologi kelautan penduduk di Outrigger Konotta Maldives Resort. Dia memimpin kolaborasi resor dengan tim penyelaman lokal dan Museum Oseanografi dan Perikanan Jerman dalam sebuah inisiatif yang disebut Outrigger Ozone, sebuah program yang dirancang untuk membangun kembali dan menumbuhkan kembali terumbu karang yang rusak dari pulau kecil milik properti itu. Pemutihan di bulan April adalah yang terbaru dari serangkaian pemanasan global - dan serangan terkait manusia di terumbu; yang satu ini menyerang terumbu yang telah dia kerjakan untuk dipulihkan, memperlambat kemajuannya secara signifikan ”.

Liburan Bebas Mobil

Di Glusac, Car-Free Vacations for the Urban Traveler, nytimes.com (2/20/2017) tercatat bahwa “Perjalanan akhir pekan ke kota-kota seperti Boston, Chicago atau San Francisco jarang membutuhkan mobil sewaan untuk berkeliling, mengingat luasnya sistem transportasi umum. Tetapi lebih banyak orang lokal yang tidak terduga bergabung dengan daftar opsional mobil karena opsi angkutan cepat yang baru dan berkembang mulai berkembang di seluruh negeri. Banyak sistem transit utama, seperti yang ada di New York, mendahului mobil di mana-mana dan melayani daerah perkotaan yang padat penduduk. Sekarang, kota-kota yang lebih muda dan kurang padat, seperti Denver, menambahkan kereta api dan trem. Bahkan tempat-tempat yang paling dekat hubungannya dengan mobil, seperti Detroit dan Los Angeles, membuat ulang jaringan transit yang pernah rusak untuk memberi jalan bagi Ford, Chevys, dan Chryslers ”.

Luncurkan Matras Yoga

Dalam La Gorce, To Court Millennials, Hotels Are Rolling Out The Yoga Mat, nytimes.com (2/27/2017) disebutkan bahwa “penelitian juga telah menunjukkan kebijaksanaan menggunakan kebugaran untuk memasarkan kepada pelancong milenial. Dalam survei pelacak perjalanan musim panas yang dilakukan tahun lalu oleh American Express Travel, 49 persen milenial mengatakan mereka menginginkan gym di tempat sebagai salah satu fitur terpenting di sebuah hotel. Hotel telah bergerak ke arah itu. Asosiasi Hotel dan Penginapan Amerika menemukan bahwa 85 persen hotel memiliki fasilitas kebugaran tahun lalu, naik dari 63 persen pada tahun 2004. Jaringan hotel seperti Even, yang memiliki enam hotel dan lima di jalur pipa dengan kamar mulai sekitar $ 199 semalam, melakukan lebih banyak daripada menawarkan pilihan kebugaran. Semuanya, mulai dari smoothie hijau yang disajikan di kafe Cork & Kale hingga tas jaring yang ditawarkan kepada para tamu untuk menyimpan pakaian mereka yang berkeringat - pakaian dikembalikan setelah dicuci, dikeringkan, dan dilipat dalam waktu dua jam - disesuaikan dengan gagasan untuk meningkatkan kesehatan ”.

Artikel Hukum Perjalanan: Kasus James

Penggugat mengaku telah memeriksa seprai sebelum berbaring dan mengakui bahwa [dia] tidak melihat adanya kutu busuk pada saat itu… Penggugat mengambil beberapa foto dari serangga yang dia temukan di tempat tidurnya dan menelepon resepsionis untuk mengadu… Resor memindahkannya ke kamar baru di menara yang berbeda… Penggugat mengajukan Laporan Insiden Tamu dengan Resor melaporkan insiden kutu busuk ”.

Protokol Bug Tempat Tidur Harrah

“Protokol Harrah mengenai kutu busuk pada saat kejadian Penggugat pada tahun 2013 adalah sebagai berikut: jika petugas kamar tamu menemukan masalah kutu busuk saat membersihkan kamar, dia harus melaporkannya kepada pengawas yang mencatat kamar tersebut. untuk Ecolab, layanan pengendalian hama, untuk memeriksa dan merawat pada hari berikutnya yang tersedia. Jika tamu melaporkan masalah dengan kutu busuk, resepsionis akan memberi tahu bagian tata graha, yang mencatat kamar untuk Ecolab (yang) datang ke Resort setiap pagi, Senin hingga Jumat, dan memeriksa serta merawat kamar yang dilaporkan memiliki masalah hama ... Ecolab membuat laporannya sendiri yang mendokumentasikan masalah hama ”.

Tidak ada "Perangkap Bug"

“Harrah's tidak menggunakan bungkus kasur atau 'perangkat perangkap kutu busuk, atau perangkap' lainnya di kamar hotelnya dan kamar tidak memiliki peringatan tertulis kepada para tamu untuk memeriksa kamar dari kutu busuk. Menurut Penggugat, Harrah telah menerima '84 Laporan Insiden Tamu terkait serangga dari 2012-2013, sembilan Keluhan Penegakan Kode dari Penegakan Kode Kota Atlantik, dan ratusan faktur inspeksi Eco-Lab untuk pekerjaan terkait kutu busuk 'tetapi gagal memasukkan salah satu dari itu catatan sebagai bagian dari catatan di hadapan Pengadilan ini tentang gerakan instan ”.

Pengurus Rumah Tangga Terlatih

“Pengurus rumah tangga Harrah dilatih untuk mengidentifikasi dan menangani bug, dan supervisor 'selalu ... berbicara tentang pencegahan kutu busuk' ... Pelatihan kutu busuk disediakan melalui video ... Petugas kamar tamu baru mendapat pelatihan harian selama dua minggu dari pukul 9- 5 di Resort saat mereka pertama kali memulai… Pelatihan lanjutan diperlukan dari semua petugas kamar tamu 'setiap tahun dua kali setahun' ”.

Cedera Penggugat

“Penggugat membuang banyak barang miliknya ketika dia pulang dari masa tinggalnya… Dia menderita gigitan di bahu kiri dan pergelangan tangan, beberapa di antaranya meninggalkan bekas luka permanen. Dia 'masih menderita penderitaan mental yang parah, penghinaan, kecemasan, mimpi buruk dan insomnia sebagai akibat dari insiden tersebut' dan memiliki 'kesulitan besar untuk tertidur di ruangan gelap dan memiliki masalah tidur sepanjang malam' ”.

Gerakan Daubert

“Tergugat berusaha untuk melarang Penggugat mereferensikan laporan ahli dan untuk menghalangi kesaksiannya pada saat persidangan… Tergugat keberatan bahwa Tuan Sutor tidak memenuhi syarat untuk memberikan pendapat tentang kebijakan kutu busuk hotel karena pengalamannya 'berdekatan, tetapi sebenarnya tidak mencakup, pokok bahasan kesaksiannya… Mr. Sutor mengakui bahwa dia tidak pernah bekerja di rumah tangga atau untuk perusahaan pemusnahan… dan dia bukan ahli dalam pengendalian kutu busuk dan harus melakukan penelitian sendiri untuk menyiapkan laporan ahlinya. Tergugat juga menunjukkan bahwa Pak Sutor mengakui bahwa dia tidak tahu secara spesifik apa yang dilakukan Harrah untuk merawat kutu busuk… dan bahwa dia tidak tahu, dan tidak melakukan penelitian apapun, inspeksi Ecolab dan layanan pemusnahan yang diberikan kepada Harrah's. Resor ”.

Laporan Pakar Penggugat Dibatalkan

“Selain kurangnya pendidikan, pelatihan dan pengalaman Pak Sutor dalam masalah kesehatan masyarakat, dan kurangnya metodologi yang dapat diandalkan yang mendasari pendapat tentang norma-norma industri dalam memerangi infestasi kutu busuk di hotel, pendapat yang diajukan juga menderita karena kurangnya 'cocok'. Persyaratan bahwa pendapat ahli harus sesuai dengan keadaan kasus memastikan bahwa pendapat khusus saksi berkaitan dengan bidang penyelidikan kasus yang relevan. Area pertama dari ketidaksesuaian adalah keadaan faktual - dia memberikan pendapat tentang kekurangan yang seharusnya tanpa benar-benar mengetahui dan mempertimbangkan protokol Harrah untuk kutu busuk dan sifat layanan Ecolab di kamar tamu Harrah. Bidang kedua dari ketidaksesuaian berkaitan dengan pokok bahasan itu sendiri: Pak Sutor, dengan pengalaman dalam keamanan hotel, mencoba untuk menggambarkan kasus kutu busuk sebagai materi keamanan dan menawarkan pandangan tentang apa yang seharusnya dilakukan oleh departemen keamanan terdakwa. Kasus ini justru menghadirkan masalah sanitasi dan kesehatan dalam mendeteksi dan memberantas serangga dari kamar hotel. Pak Sutor memang belum berpengalaman menangani masalah tersebut ”.

Klaim Gangguan

“Penggugat mencari keputusan ringkasan atas klaimnya atas gangguan, pelanggaran kontrak, pelanggaran jaminan dan praktik bisnis yang jahat, disengaja dan disengaja dan tentang masalah-masalah termasuk penyebab cedera Penggugat ... Klaim gangguan Penggugat didasarkan pada tuduhan bahwa 'infestasi kutu busuk mencabut Penggugat atas penggunaan yang aman, sehat dan nyaman dari 'Resor dan bahwa' kondisi berbahaya dan rusak 'dari Resor' merupakan gangguan dan menimbulkan gangguan yang tidak wajar dengan penggunaan dan kenikmatan kamar hotel Penggugat '... Apakah tempat tidur Tergugat Protokol bug merupakan kegagalan untuk bertindak yang mengakibatkan; gangguan yang disengaja dan tidak wajar 'dengan penggunaan kamar hotel Penggugat menghadirkan pertanyaan faktual yang lebih baik diserahkan ke pengadilan ”.

Pelanggaran kontrak

“Para pihak memperdebatkan apakah kontrak dibentuk secara hukum antara Penggugat dan Harrah's Resort dan karenanya Pengadilan akan menolak mosi Penggugat untuk keputusan ringkasan atas pelanggaran klaim kontraknya. Para pihak memperdebatkan apakah ada 'pertemuan pikiran' mengenai ketentuan kontrak yang diklaim, apakah membayar pajak dan biaya untuk kamar hotel gratis dapat merupakan pertimbangan yang sah dan apa, jika ada, ganti rugi yang diderita Penggugat… bahkan jika a kontrak dibuat secara hukum, Penggugat belum memenuhi beban pembuktiannya untuk menunjukkan bahwa keberadaan kutu busuk di kamar hotelnya merupakan pelanggaran terhadap persyaratan tertentu dari kontrak tersebut. Sengketa ini menimbulkan pertanyaan untuk diselesaikan oleh juri ”.

Pelanggaran Jaminan

“Klaim pelanggaran jaminan penggugat muncul dari keyakinannya bahwa Harrah membuat, dan gagal memenuhi, 'janji eksplisit dan implisit' untuk menyediakan hotel yang aman dan layak huni dengan staf tata graha yang terlatih secara memadai. Klaim Penggugat tampaknya memunculkan dua jenis klaim pelanggaran jaminan yang berbeda: pelanggaran jaminan tersurat dan pelanggaran jaminan tersirat atas kelayakhunian… Karena pertanyaan faktual tetap mengenai apa, jika ada, 'penegasan, janji atau deskripsi' dari kamar Harrah's Resorts dibuat, dan apakah pernyataan tersebut dapat ditindaklanjuti pada pelanggaran klaim jaminan atau lebih membingungkan, Pengadilan akan menolak mosi Penggugat untuk penilaian ringkasan (atas pelanggaran jaminan tersurat. Namun, pelanggaran Penggugat atas klaim jaminan tersirat dibatalkan karena) Tidak ada pengadilan New Jersey yang mengakui tindakan untuk pelanggaran jaminan tersirat atas kelayakan hunian oleh tamu hotel ”.

Praktik Bisnis Berbahaya

“Klaim praktik bisnis… kejahatan Penggugat didasarkan pada tuduhan bahwa 'Tergugat berhutang tugas perhatian kepada Penggugat… untuk memastikan bahwa tidak ada yang secara tidak wajar mengganggu penggunaan dan kenikmatan tamu di kamar hotelnya, untuk menyediakan lingkungan yang aman bagi orang-orang tersebut … Dan untuk memastikan bahwa setiap kamar hotel bebas dari infestasi kutu busuk 'dan bahwa Tergugat melanggar kewajiban tersebut dengan, antara lain,' secara sengaja dan tidak sengaja 'tidak mempekerjakan, melatih dan mengawasi staf rumah tangga dan keamanan yang memadai, dengan gagal memelihara prosedur di tempat untuk mencegah insiden kutu busuk terjadi kembali; dan dengan mengurangi anggaran dan memotong staf hotel…

(Memperhatikan bahwa New Jersey Supreme) secara eksplisit menolak untuk mengakui klaim dalam 'prima facie tort' (Pengadilan juga menyatakan bahwa) bahkan jika hitungan ini memang menghadirkan klaim yang dapat dikenali, Penggugat tidak memberikan bukti bahwa Tergugat terlibat dalam tindakan yang disengaja terhadap dia secara khusus ”. Keputusan ringkasan ditolak.

Thomas A. Dickerson adalah pensiunan Associate Justice dari Divisi Banding, Departemen Kedua Mahkamah Agung Negara Bagian New York dan telah menulis tentang Hukum Perjalanan selama 41 tahun termasuk buku hukum yang diperbarui setiap tahun, Hukum Perjalanan, Jurnal Pers (2016), Litigasi Gugatan Internasional di Pengadilan AS, Thomson Reuters WestLaw (2016), Class Actions: The Law of 50 States, Law Journal Press (2016) dan lebih dari 400 artikel hukum yang banyak di antaranya tersedia di nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd. shtml. Untuk berita dan perkembangan hukum perjalanan tambahan, khususnya, di negara-negara anggota UE, lihat IFTTA.org

Artikel ini tidak boleh diperbanyak tanpa izin dari Thomas A. Dickerson.

Baca banyak Artikel Justice Dickerson di sini.