Logo AmazonSellersLawyer.com

Firma hukum melihat frekuensi tinggi klaim menyesatkan oleh merek besar untuk menghentikan persaingan di Amazon

PANTAI PANJANG, NEW YORK, AMERIKA SERIKAT, 28 Januari 2021 /EINPresswire.com/ — Semakin banyak merek menggunakan taktik kotor untuk mengusir pesaing. Salah satu cara mereka melakukannya adalah dengan meminta Perintah Penahan Sementara (Temporary Restraining Order/TRO) dari pengadilan federal yang memaksa Amazon untuk menutup etalase pesaing mereka. Merek-merek ini sering kali menyampaikan keluhan pelanggaran hak cipta atau merek dagang yang palsu atau berlebihan untuk meyakinkan pengadilan agar mengeluarkan perintah ini. TRO dikeluarkan secara rahasia, berdasarkan perwakilan pengacara yang mewakili merek-merek ini yang mengajukan aplikasi mereka ke pengadilan bahkan tanpa memberi tahu penjual yang mereka coba tutup. Pengadilan mengeluarkan perintah ini tanpa mengetahui jumlah penjualan penjual yang dituduh, apakah produknya asli, atau detail penting lainnya karena mereka hanya mendengar dari pengacara untuk merek sebelum mereka mengeluarkan TRO.

Undang-undang mengharuskan merek pengacara ini mencari perintah ini untuk mengirim obligasi uang untuk memberi kompensasi kepada penjual yang secara salah dikenai TRO. Namun, obligasi ini secara historis serendah $ 10,000 yang seringkali hanya sebagian kecil dari kerusakan sebenarnya yang disebabkan oleh penjual yang rekeningnya telah dibekukan. Namun, sekarang semakin banyak penjual yang mempekerjakan Rosenbaum, Famularo & Segall, PC untuk melawan perintah yang salah ini telah terjadi peningkatan tajam dalam jumlah yang harus diposting oleh merek-merek ini. Di dalam satu kasus baru-baru ini, pengadilan memerintahkan merek tersebut untuk mengirimkan obligasi sebesar seperempat juta dolar, dua puluh lima kali lipat dari jumlah biasanya.

Para pengacara di amazonsellerlawyer.com percaya bahwa peningkatan besar dalam ukuran obligasi yang diperlukan ini adalah akibat langsung dari keputusan seperti yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Pengadilan Distrik Amerika Serikat Untuk Distrik Selatan New York di Pinkfong v. The Primrose Lane. Di sana, pengadilan memerintahkan merek untuk membayar ganti rugi untuk memberi kompensasi kepada penjual yang tidak bersalah atas kehilangan penjualan, biaya hukum, dan pekerjaan, waktu, dan upaya yang diperlukan untuk mematuhi TRO yang dikeluarkan secara salah.

Melissa Pelletier
Rosenbaum, Famularo & Segall, PC
+ 1 212-321-5176
email kami disini
Kunjungi kami di media sosial:
Facebook
Twitter
LinkedIn

Anda baru saja membaca:

Prioritas EIN Presswire adalah transparansi sumber. Kami tidak mengizinkan klien buram, dan editor kami mencoba berhati-hati dalam menyingkirkan konten palsu dan menyesatkan. Sebagai pengguna, jika Anda melihat sesuatu yang kami lewatkan, harap sampaikan kepada kami. Bantuan Anda diterima. EIN Presswire, Berita Internet Semua Orang Presswire ™, mencoba mendefinisikan beberapa batasan yang masuk akal di dunia saat ini. Silakan lihat kami Pedoman Editorial for more information.

APA YANG PERLU DIPERHATIKAN DARI PASAL INI:

In one recent case, the court ordered the brand to post a bond of a quarter of a million dollars, twenty-five times the usual amount.
There, the court ordered the brand to pay damages to compensate an innocent seller for lost sales, legal fees, and the work, time, and effort it took to comply with the wrongfully issued TRO.
TROs are issued in secrecy, based on the representations of lawyers who represent these brands who submit their applications to the courts without even notifying the sellers they are trying to shut down.