Pria memenangkan P800,000 dalam kasus vs maskapai penerbangan

BAGUIO CITY – Mahkamah Agung memerintahkan Japan Airlines untuk membayar P800,000 kepada seorang donor ginjal Filipina yang menuju Amerika Serikat karena menabraknya dalam penerbangannya pada tahun 1992 hanya karena kecurigaan bahwa ia memegang visa palsu.

Dalam keputusan setebal 21 halaman yang ditulis oleh Hakim Rekan Ruben Reyes pada hari Selasa, Divisi Ketiga Pengadilan, menolak permohonan JAL untuk membatalkan keputusan Hakim Floro Alejo dari Pengadilan Wilayah (RTC) Kota Valenzuela pada September 2000 tetapi mengubah P1.75. XNUMX juta dalam kerusakan dan biaya pengacara diberikan oleh pengadilan yang lebih rendah.

Pengadilan tinggi meminta JAL untuk membayar ganti rugi kepada Jesus Simangan sebesar P600,000 dan biaya pengacara sebesar P200,000. Jumlah itu akan menghasilkan bunga 6 persen per tahun sejak keputusan RTC pada tahun 2000.

Hakim SC mengadakan sesi musim panas mereka di kota ini.

Pada tahun 1991, Simangan memutuskan untuk mendonorkan ginjal kepada sepupunya, Loreto Simangan, setelah tes membuktikan bahwa jenis darah dan jaringan mereka cocok. Yesus diberikan visa darurat dan membeli tiket pulang pergi dari JAL ke Los Angeles melalui Narita, Jepang.

Jesus Simangan diizinkan naik ke pesawat pada 29 Juli 1992, namun saat berada di dalam, para kru menduga bahwa ia membawa visa dan dokumen perjalanan palsu untuk bekerja secara ilegal di Jepang.

Seorang pramugari memerintahkannya keluar dari pesawat dan hanya ketika pesawat pergi, dia diberitahu bahwa surat-suratnya sudah beres. JAL mengembalikan uang tiketnya, tetapi dikurangi $500, dan visa darurat AS-nya kemudian dibatalkan.

Simangan mengajukan tuntutan ganti rugi terhadap JAL di Valenzuela RTC sebesar P3 juta tetapi JAL mengajukan gugatan balik, mengatakan otentikasi "visa pembebasan bersyarat" membutuhkan waktu dan bahwa Simangan seharusnya setuju untuk dipesan ulang sehari kemudian.

JAL mengajukan banding dan Pengadilan Banding, pada Mei 2005, memihak RTC tetapi mengurangi ganti rugi menjadi P750,000.

MA mengatakan itu bukan trier fakta dan bergantung pada dan hanya terikat oleh kesimpulan dari pengadilan yang lebih rendah, yang lebih siap dan memiliki lebih banyak waktu untuk menilai bukti.

“Pada dasarnya, isu-isu itu faktual. Temuan fakta RTC ditegaskan oleh CA,” katanya.

Pengadilan juga mengatakan JAL bersalah atas pelanggaran kontrak pengangkutan dengan mencegah Simangan meninggalkan negara itu dengan pesawatnya.

“Dia tidak diizinkan oleh JAL untuk terbang. Dengan demikian JAL gagal memenuhi kewajibannya berdasarkan kontrak pengangkutannya,” katanya.

"Mengulangi kekuasaan untuk mengakui atau tidak orang asing ke dalam negara adalah tindakan berdaulat yang tidak dapat diintervensi bahkan oleh JAL," kata keputusan itu.

Dikatakan Simangan berhak atas kerusakan moral dan keteladanan dan bahwa jumlah yang diubah itu wajar dan realistis.

Pengadilan mengatakan gugatan balik JAL, berdasarkan kerugian yang diduga disebabkan oleh publikasi pengaduan Simangan di surat kabar, tidak dapat dikabulkan.

inquiry