Singkat ini dibenarkan oleh keinginan bahwa Spanyol, negara asal organisasi, menyatakan bahwa sesi Dewan Eksekutif bertepatan dengan realisasi FITUR Fair di Madrid, dan ini menyebabkan pemilihan tanggal 18-19 Januari.
Pandemi membuatnya perlu untuk menunda Pameran hingga Mei. Mungkin tampak logis bahwa menjaga hubungan antara dua peristiwa, pemungutan suara juga dipindahkan ke Mei. Permintaan seperti itu tidak diterima. Memang, fakta yang cukup tidak biasa terjadi, yaitu kebingungan yang mendalam tentang prosedur dan jadwal yang diungkapkan secara terbuka dalam bahasa diplomatik yang hati-hati meskipun bukan tanpa implikasi oleh Tuan Frangialli dan Tuan Taleb Rifai, Sekretaris Jenderal yang mengikutinya di kantornya dari 2009 hingga 2017.
Tidak perlu menggunakan Hegel untuk memahami rasionalitas realitas ini dan memahami bagaimana mungkin untuk mengabaikan pendapat otoritatif dari dua Sekretaris Jenderal terakhir.
Desakan untuk mempertahankan pemungutan suara pada bulan Januari ditafsirkan oleh banyak orang sebagai alat yang dapat memfasilitasi pemilihan kembali Tuan Pololikashvili dan dikritik sebagai jauh dari ketidakberpihakan yang harus selalu memastikan jabatan tertinggi badan internasional.
Penolakan permintaan perubahan tidak mengakibatkan tidak adanya pencalonan alternatif hanya karena Bahrain mampu menghadirkan pencalonan otoritatif HE Mai Al Khalifa, tetapi menurut banyak orang, itu juga memiliki tujuan lain – untuk mempersulit banyak negara untuk diwakili dalam pemungutan suara di tingkat tertinggi dengan menteri pariwisata mereka memaksa mereka untuk mundur pada perwakilan melalui duta besar yang apalagi tidak semua penduduk di Spanyol.
Tampaknya tidak masalah jika suatu negara diwakili oleh menteri pariwisata atau duta besarnya. Hal ini tidak begitu. Kerahasiaan suara dapat memungkinkan pemilih memilih secara pribadi. Dalam hal ini, apa yang ditulis oleh mantan Sekretaris Jenderal Frangialli dalam sebuah artikel memoar yang tersedia online menjelaskan: “Tetapi beberapa kepala delegasi adalah anggota keluarga dari UNWTO dan mungkin memiliki kecenderungan mereka sendiri. Mungkin lebih daripada di lembaga internasional lain yang sebanding, dimensi pribadi ikut bermain.”
Akan naif untuk mengabaikan bahwa duta besar di Madrid tentu memiliki kebiasaan berurusan dengan seorang pejabat yang berinteraksi dengan mereka selama empat tahun dan yang memiliki sejarah panjang kehadiran di Madrid dan dalam organisasi dan mengesampingkan bahwa ini dapat merusak loyalitas mereka kepada negara yang diwakili.
Ini bukan satu-satunya kritik terhadap Sekretaris Jenderal yang akan keluar. Ditunjukkan bahwa bahkan sebelum tanggal pencalonan dibuka, banyak tindakan institusionalnya tampaknya menjadi bagian dari kampanye pemilihan yang ditandai dengan program kunjungan selektif yang intens, yang menguntungkan negara-negara anggota Dewan Eksekutif.
Ini menyoroti program intens kunjungan resminya ke Italia Juli lalu, yang dimotivasi oleh peluncuran kampanye #RestartTourism, “sebuah inisiatif global di mana OMT bermaksud mendukung pembukaan kembali perbatasan untuk pariwisata dan pemulihan ekonomi melalui tindakan terkoordinasi antara sektor publik dan swasta dalam perlindungan penuh atas keselamatan warga negara.” Selama kunjungannya, ia bertemu dengan Presiden Conte; Menteri Di Maio dan Franceschini; Presiden Lombardy, Tuan Fontana; Walikota Roma dan Milan, Ibu Raggi dan Bapak Sala; dan dengan Menteri Pariwisata Veneto regional, Mr. Caner. Perhatiannya pada Italia ditegaskan oleh pesan ucapan selamat kepada Wakil Sekretaris Bonacorsi untuk awal kepresidenan Italia di G20.
Begitu banyak minat yang dapat dimengerti untuk peran utama Italia dalam pariwisata, dan juga mengapa tidak? Karena tahun lalu, Italia adalah Wakil Ketua Dewan Eksekutif OMT, dan dalam kapasitas ini, penjamin transparansi penyelenggaraan pemilu ini.
Partisipasi aktif tradisional Italia dalam organisasi sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa tidak dapat gagal untuk mengkonfirmasi bahwa Italia mengacu dan akan mengacu pada prinsip-prinsip transparansi, dalam hal ini seperti dalam pemilihan di badan-badan internasional, menentukan pilihannya dengan kriteria ganda kepentingan. organisasi dan, tentu saja, nasional.
Berkompromi dalam organisasi internasional yang dianggap kecil berarti membuka diri untuk menjadi penonton perjanjian bawah tanah serupa di pihak lain dan dengan risiko melihat suara kontroversial dibatalkan pada saat ratifikasi oleh Majelis Umum organisasi tersebut.
Oleh karena itu, atas dasar hal tersebut di atas, bujukan moral yang cenderung menunda pemungutan suara mungkin adalah minimal yang dapat diharapkan dari Italia.
Namun, ada kemungkinan bahwa pemungutan suara masih akan berlangsung, dan kemungkinan ini memerlukan analisis mana dari dua kandidat yang lebih disukai, atas nama kepentingan Italia.
Kami tidak meremehkan kemungkinan minat dalam hubungan baik dengan Georgia, yang mudah dipahami dengan hubungan Italia dengan negara-negara Kaukasia di sektor energi. Namun, alasan yang sama dan lebih kuat seharusnya menyarankan untuk mendukung pencalonan HE Mai Al Khalifa.
Ada alasan geopolitik di tempat pertama. Bagi Italia, stabilitas Mediterania dan Timur Tengah sangat penting. Bahrain dan negara-negara Teluk pada umumnya penting di kawasan ini. Ini mungkin juga berhubungan dengan inisiatif regional utama dari Forum Gas Mediterania Timur, dan ini akan mengimbangi pengamatan sebelumnya yang mendukung Georgia.
