Sebuah kasus yang didengar pagi ini di Mahkamah Agung AS membuat sejarah. Untuk pertama kalinya dalam 230 tahun, Pengadilan menyelenggarakan argumen lisan secara online. Ini memungkinkan orang-orang dari seluruh dunia untuk mendengarkan – secara real time. Meskipun satu kasus tertentu yang didengar kurang mendapat perhatian di media, sebenarnya kasus merek dagang yang sangat penting adalah Kantor Paten AS v. Booking.com.
Fara Sunderji adalah mitra di firma hukum internasional Dorsey & Whitney. Sunderji memiliki keahlian yang luas dalam semua tahap proses manajemen merek, termasuk pemilihan merek dagang, izin, penuntutan, pemeliharaan dan penegakan serta litigasi. Dia mendengarkan argumen secara langsung pagi ini dari New York dan mampu mengumpulkan pikirannya secara real time.
“Argumen itu hidup dengan banyak pertanyaan dari para Hakim, bahkan dari Hakim Thomas yang biasanya cukup. Pertanyaan terakhirnya adalah pada Maret 2019, tiga tahun setelah pertanyaan sebelumnya. Seperti yang biasa terjadi di dunia kerja-dari-rumah yang baru, argumen tersebut tidak berjalan tanpa beberapa kendala teknis, termasuk Hakim Sotomayor memulai pencariannya sementara tampaknya masih dalam keadaan bisu, kualitas audio yang buruk dari Justice Breyer dan argumen tersebut berlangsung sekitar 15 menit. menit lebih lama dari yang dijadwalkan,” kata Sunderji.
“Sementara beberapa outlet berita telah menggolongkan substansi kasus ini sebagai profil rendah, sebenarnya sangat menarik karena beberapa alasan. Jelas, ini adalah pertama kalinya Mahkamah Agung menyiarkan argumen lisan secara langsung dalam 230 tahun sejarahnya.
“Kasusnya adalah tentang apakah sebuah perusahaan bisa mendapatkan perlindungan merek dagang atas istilah umum (pemesanan) ketika mereka menambahkan .com dan publik mulai mengenali alamat web sebagai identitas unik satu merek. Sebagian besar argumen berfokus pada preseden di bawah kasus Goodyear, di mana Mahkamah Agung diadakan pada tahun 1888 bahwa menggabungkan istilah umum dengan sebutan perusahaan (misalnya, Perusahaan) tidak dapat membuat merek dagang yang dapat dilindungi.
“The Justice juga fokus pada survei yang dilakukan Booking.com, survei merek dagang tradisional bergaya Teflon, yang menunjukkan 75% responden memandang Booking.com sebagai nama merek. Membaca daun teh, pertanyaan yang lebih sulit ada di pihak USPTO, tetapi masih harus dilihat apakah Mahkamah Agung akan memberikan Booking.com dengan hak merek dagang yang telah lama dicari, ”kata Sunderji.
