Kerusakan Hujan Es Mempertanyakan Keyakinan

Klaim kerusakan atap ditolak
Klaim kerusakan atap ditolak
Ditulis oleh Editor Pelaksana eTN

klaim asuransi kerusakan atap ditolak

ARLINGTON, TX, AS, 29 Januari 2021 /EINPresswire.com/ — Musim badai 2016 adalah musim badai paling mahal yang pernah tercatat di Texas. Pada 17 Maret 2016 Arlington, Texas mengalami tidak kurang dari enam badai hujan es yang tercatat, yang terbesar menghasilkan hujan es dengan diameter dua setengah inci. Sistem cuaca berbahaya mulai Kamis pagi, menjatuhkan potongan besar hujan es dan penerbangan landasan dari Bandara DFW. Ini adalah badai monster yang merusak banyak rumah di daerah itu, klien kami adalah salah satu pemilik rumah itu.

Grafik kerusakan atap sangat parah sehingga klien kami mengajukan klaim asuransi pemilik rumah melalui penyedia asuransinya, State Farm. Setelah mengajukan klaim kerusakan atap, perusahaan asuransi mengirimkan adjuster mereka yang memeriksa kerusakan properti dan memutuskan tidak ada atau di bawah pengurangan klien kami. Dibutakan oleh pendirian perusahaan asuransinya, klien kami mempekerjakan kami dan meminta penilaian untuk kasus mereka. Penghargaan penilaian kembali pada 80,000 kali jumlah kerusakan yang semula dinilai oleh State Farm.

State Farm membayar sebagian besar penghargaan. Untuk mengumpulkan sisa penghargaan dan bunga dan biaya pengacara, klien kami mengejar perusahaan asuransinya dengan mengajukan gugatan, menyatakan perusahaan asuransinya telah bertindak melanggar kontrak dan melanggar Bab 541 dari Kode Asuransi Texas, Undang-Undang Praktik Perdagangan yang Menipu Texas ( DTPC), dan Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA). Untuk menjaga keuntungan mereka, perusahaan asuransi seringkali melakukan praktik penipuan, dengan sengaja mengubah bahasa polis mereka untuk menghindari pembayaran klaim, menggunakan penundaan yang tidak masuk akal untuk menghindari penyelesaian klaim, atau membuat tuntutan sembrono tentang bukti kerugian. Ini disebut itikad buruk praktek asuransi.

Perusahaan asuransi klien kami menanggapi dengan mosi untuk penilaian ringkasan parsial atas semua klaim klien kami sebagai cara untuk mencegah pelanggaran kontrak dan upaya TPPCA berdasarkan keputusan Mahkamah Agung Texas di Ortiz. State Farm berargumen bahwa mereka telah membayar penghargaan dan oleh karena itu tidak ada pelanggaran kontrak atau klaim ekstra-kontrak yang tersisa untuk dikejar.

Apakah Ini Iman Buruk, Nasib Buruk, atau Keduanya?
Agar klaim itikad buruk menurut undang-undang tetap berlaku, klien kami harus menunjukkan pelanggaran kontrak oleh perusahaan asuransinya. Penanggung berpendapat bahwa pelanggaran kontrak merupakan prasyarat untuk itikad buruk menurut undang-undang, namun pemegang polis berpendapat pelanggaran kontrak hanyalah prasyarat untuk itikad buruk ketika klaim tidak ditanggung.

Umumnya, tidak ada klaim untuk itikad buruk ketika perusahaan asuransi dengan segera menolak klaim yang tidak ditanggung. Namun, kegagalan untuk menunjukkan pelanggaran kontrak tidak mengurangi klaim itikad buruk pemegang polis. Artinya, tertanggung harus menunjukkan pertanggungan, bukan pelanggaran kontrak. Tidak dapat disangkal bahwa klaim klien kami berdasarkan polis telah ditanggung. Penanggung memang menemukan kerusakan, di bawah yang dapat dikurangkan saat klaim awalnya disesuaikan.

Satu-satunya analisis hukum yang adil dan rasional yang tidak menyinggung akal sehat atau kebijakan publik adalah analisis yang mempertahankan tanggung jawab perusahaan asuransi untuk berurusan dengan tertanggung dengan itikad baik ketika klaim tertanggung dijamin. Manipulasi hukum penyedia asuransi klien kami akan memungkinkan mereka untuk mengabaikan tanggung jawab mereka dan secara sistematis menunda, menolak, atau membayar lebih rendah klaim asuransi sampai tertanggung menyewa seorang pengacara dan mengirimkan surat pemberitahuan pra-gugatan yang menuntut pelanggaran kontrak dan itikad buruk, kemudian ke hanya meminta penilaian, membayar penghargaan, dan melemahkan kewajiban kontraktual perusahaan asuransi tetapi juga kewajiban hukum untuk tindakan itikad buruk dan proses penyesuaian.

Pada sidang, pengacara kami berpendapat di atas dan menunjukkan bahwa penghargaan penilaian yang 80,000 kali lebih tinggi dari jumlah pertama dinilai oleh State Farm, dan sepihak (line-item veto) kerusakan tertentu dalam penghargaan, sebesar pelanggaran kontrak dan itikad buruk. Pengadilan menyetujui dan menolak keputusan ringkasan State Farm dengan segala alasan.

Pengacara Asuransi Properti Texas
Apakah klaim asuransi pemilik rumah atau bisnis komersial Anda telah ditolak? Kami dapat membantu. Mewakili ribuan klien terhadap perusahaan asuransi besar, pengacara klaim asuransi kami secara agresif melindungi hak-hak pemegang polis. Konsultasi kami gratis, dan Anda tidak berutang apa pun kepada kami sampai kami memenangkan kasus Anda. Hubungi kami hari ini.

Chris Flynn
Firma Hukum Chad T. Wilson
+ 1 832-415-1432
[email dilindungi]
Kunjungi kami di media sosial:
Facebook
LinkedIn

artikel | eTurboNews | eTN

<

Tentang Penulis

Editor Pelaksana eTN

eTN Mengelola editor tugas.

Bagikan ke...