Anti-pemilih panik atas "wisata aborsi", tetapi hanya wanita yang paling istimewa yang dapat lolos dari undang-undang "pro-kehidupan" setempat. Sisanya hanya menderita.
Liputan baru-baru ini tentang pemogokan penyedia aborsi di Spanyol dan serangan terhadap klinik wanita di sana menggunakan istilah “wisata aborsi.” LifeSiteNews, situs web anti-pilihan, mengacu pada Barcelona, Spanyol sebagai “Mekah aborsi di Eropa, di mana orang-orang dari seluruh benua dapat melakukan perjalanan untuk menghindari pembatasan aborsi jangka panjang.” Ada juga liputan media yang sensasional di Spanyol dengan referensi yang meremehkan "turis aborsi dari negara lain."
Pada bulan November 2007, LifeSiteNews juga melaporkan bahwa “wanita asing akan diizinkan untuk melakukan aborsi di Swedia hingga usia kehamilan 18 minggu mulai Januari 2008 di bawah perubahan undang-undang yang disahkan oleh parlemen Swedia … Sampai saat ini, aborsi di Swedia telah dicadangkan untuk Swedia warga negara dan penduduk, tetapi karena sebagian besar negara Uni Eropa telah mengizinkan perempuan asing mengakses aborsi, pemerintah Swedia telah memutuskan untuk mengikutinya ... Beberapa anggota parlemen Kristen Demokrat telah memperingatkan bahwa undang-undang baru dapat mengarah pada 'wisata aborsi'.”
Selalu ada wisata aborsi. Istilah ini mengacu pada perjalanan yang dilakukan untuk mengakses perawatan aborsi yang aman — yang merupakan krisis lama di AS maupun internasional.
Dalam laporannya Mei 2003 “Membayangkan Hidup Tanpa Roe: Pelajaran Tanpa Batas,” Susan Cohen dari Institut Guttmacher memberikan beberapa sejarah yang relevan:
New York melegalkan aborsi, tanpa persyaratan tempat tinggal, pada tahun 1970, yang segera menempatkan New York City di peta sebagai pilihan bagi para wanita yang mampu untuk bepergian. Sebelumnya, sudah menjadi rahasia umum bahwa wanita Amerika yang kaya akan melakukan perjalanan ke London untuk mendapatkan prosedur hukum yang aman.
Sebagai seorang wanita muda yang tumbuh di New York City pada tahun-tahun itu, saya ingat dengan jelas banyak teman hamil yang juga pergi ke Meksiko, Swedia, Jepang, dan Puerto Riko untuk aborsi aman mereka. Tentu saja, seperti yang dicatat Cohen, “perempuan miskin, kebanyakan muda dan minoritas, yang [tidak bisa bepergian dan] menderita akibat kesehatan [aborsi ilegal yang tidak aman], dan angka kematian ibu yang tinggi. Wanita kaya memiliki lebih banyak pilihan.”
Tragisnya, tidak banyak yang berubah. Kesenjangan ras, etnis, dan kelas akses aborsi di AS terkenal dan tema ini bersifat universal.
Pada bulan Oktober 2007, Konferensi Aborsi Aman Global di London membahas masalah ini dalam konteks “perjalanan aborsi” – perjalanan panjang, menyusahkan, dan seringkali mahal yang terpaksa dilakukan perempuan untuk mengakses aborsi yang aman karena undang-undang yang membatasi di rumah mereka. negara. Menulis tentang diskusi di konferensi tersebut, Grace Davies mencatat, “Perjalanan ini — wisata aborsi — adalah kenyataan tragis bagi wanita di seluruh dunia, dari Kenya hingga Polandia. Bahkan, istilah 'wisata aborsi' menyoroti salah satu ciri utama dari fenomena tersebut. Dalam situasi yang sangat ketat, kelas dan status sosial ekonomi memainkan peran besar dalam apakah seorang wanita dapat mengakses aborsi yang aman atau tidak.”
Contoh-contoh yang dipresentasikan pada Konferensi Aborsi Aman Global sangat instruktif — dan memilukan. Pada konferensi tersebut, Claudia Diaz Olavarrieta melaporkan penelitian yang dia lakukan di Meksiko sebelum keputusan penting April lalu yang melegalkan aborsi di Mexico City. Dia melaporkan bahwa “Wanita Meksiko yang bepergian ke AS untuk perawatan aborsi yang aman biasanya berpendidikan tinggi dan kaya, tidak melintasi perbatasan secara ilegal, dan karena itu tidak harus melakukan aborsi yang tidak aman atau percobaan aborsi yang dilakukan sendiri… datang dari Mexico City yang lebih kaya [lebih kosmopolitan] daripada negara bagian utara dan timur yang lebih miskin.”
“Gadis-gadis dengan uang pergi ke Eropa atau ke AS dan kembali baik-baik saja dari 'operasi usus buntu' mereka, tetapi gadis-gadis miskin menjadi sasaran segala macam kebiadaban,” kata seorang pendukung aborsi legal yang bersemangat di Mexico City di saat undang-undang baru yang penting itu disahkan. Sementara itu, seorang penentang undang-undang penyelamatan jiwa yang baru dengan marah menyatakan bahwa “orang-orang dari seluruh negeri akan datang [ke Mexico City] untuk melakukan aborsi. Ini akan menjadi wisata aborsi. Ini akan menjadi kekacauan.”
Mungkin penentang undang-undang baru harus bertanya mengapa perempuan dipaksa melakukan perjalanan ke Mexico City untuk aborsi yang aman. Apakah karena undang-undang dan sikap seksis tentang perempuan yang membuat mereka tidak mungkin mendapatkan perawatan medis yang aman di pueblo dan komunitas mereka sendiri? Mungkinkah wanita dan gadis ini “hanya” mencoba menyelamatkan hidup, kesehatan, keluarga, dan masa depan mereka?
Isu serupa seputar wisata aborsi di Irlandia juga dieksplorasi dalam konferensi tersebut. Menurut Asosiasi Keluarga Berencana Irlandia dan Kampanye Hak Aborsi yang Aman dan Sah di Irlandia, ”kira-kira 200 wanita per minggu bepergian ke Inggris Raya dari Irlandia dan Irlandia Utara”, tempat aborsi sangat dibatasi dan hampir ilegal. “Ekonomi berperan … aborsi tetap menjadi masalah kelas,” tegas Goretti Horgan dari Alliance for Choice Northern Ireland.
Minimal 1000 wanita Irlandia telah dipaksa untuk melakukan perjalanan ke Inggris untuk aborsi selama 000 tahun terakhir.
Pada lokakarya tahun 1996 tentang kebebasan reproduksi yang diadakan di sebuah konferensi di Fakultas Hukum Universitas Connecticut, Ursula Nowakowska dari Polandia melaporkan dampak dari undang-undang anti-aborsi tahun 1993 di negaranya. Undang-undang, “mengizinkan aborsi hanya jika kehidupan ibu terancam serius atau jika ada kelainan bentuk yang parah pada janin,” pada dasarnya adalah lelucon, penghinaan, dan bahaya bagi kehidupan dan martabat perempuan, seperti juga anti-pembatasan yang membatasi. hukum aborsi di negara lain. “[W]perempuan telah pergi ke Eropa Barat atau lebih jauh ke timur untuk melakukan aborsi,” katanya — wisata aborsi versi Polandia. “Kebanyakan wanita Polandia pergi ke negara-negara tetangga di Timur dan Selatan Polandia: Ukraina, Lituania, Rusia, Bielorus, Republik Ceko, dan Slovakia … Lebih sedikit wanita yang mampu mencari perawatan aborsi di negara-negara Barat, karena layanan aborsi di sana lebih mahal, tetapi perawatan memiliki kualitas yang jauh lebih tinggi.” Wanita Polandia yang memiliki sumber keuangan pergi ke Jerman, Belgia, dan Austria. Laporan Februari 2008 yang dimuat dalam buletin ASTRA tentang hak seksual dan reproduksi menunjukkan bahwa setidaknya 31,000 wanita Polandia menjalani aborsi di Inggris pada tahun 2007, sebuah lompatan 30 persen dalam jumlah wanita Polandia dari beberapa tahun terakhir.
Contoh lain adalah Portugal. Portugal mendekriminalisasi aborsi trimester pertama tahun lalu, yang mengarah pada pelonggaran salah satu undang-undang aborsi paling ketat di Eropa. Diperkirakan sekitar 20,000 aborsi ilegal terjadi setiap tahun, dan ribuan perempuan berakhir di rumah sakit dengan komplikasi. Tidak mengherankan, ribuan perempuan malah memilih untuk menyeberangi perbatasan ke Spanyol yang lebih liberal — wisata aborsi untuk perempuan Portugis. Angka jumlah perempuan yang meninggalkan negara itu dalam beberapa tahun terakhir untuk mengakses perawatan aborsi yang aman tidak tersedia, meskipun pada tahun 2006, sebuah klinik tunggal Spanyol di dekat perbatasan Portugis melihat 4,000 perempuan Portugis datang untuk mengakhiri kehamilan.
Di Amerika Serikat, terlepas dari legalisasi aborsi 35 tahun yang lalu dan di mana pembatasan aborsi tidak lebih dari perang melawan kehidupan perempuan, akses ke aborsi telah sangat terkikis - mengarah ke versi pariwisata aborsi AS saat ini. Menurut Federasi Aborsi Nasional, “88 persen dari semua negara bagian AS tidak memiliki penyedia aborsi yang dapat diidentifikasi. Di kawasan non-metropolitan, angkanya naik menjadi 97 persen. Akibatnya, di antara banyak hambatan lain untuk perawatan aborsi yang aman, hampir seperempat wanita AS yang ingin melakukan aborsi harus melakukan perjalanan sejauh 50 mil atau lebih untuk mencapai penyedia aborsi terdekat.” Selama 18 tahun saya sebagai direktur eksekutif Pusat Kesehatan Wanita Aradia di Seattle, Washington, klinik kami secara konsisten melihat wanita dari seluruh negara bagian, serta Alaska, Idaho, Wyoming, Montana, Iowa, Texas, California, Oregon, dan Meksiko.
Sebagai tanggapan terhadap masalah yang sedang berlangsung ini, Proyek Akses Aborsi yang inovatif telah meluncurkan Inisiatif Negara-Negara Akses Terkecil, yang menargetkan wanita di Mississippi, Kentucky, Virginia Barat, dan Arkansas, yang “memiliki kesamaan yang mengganggu — mereka semua tinggal di negara bagian dengan akses yang paling sedikit. layanan aborsi di AS.” Ini adalah pekerjaan yang mengagumkan dan sulit, karena akan menakutkan untuk memastikan bahwa perempuan dari negara-negara bagian yang paling tidak terlayani ini pada akhirnya dapat lebih bebas menggunakan hak-hak mereka.
Jadi siapa yang meninggal karena kurangnya akses aborsi? Siapa yang menderita? Siapa yang terpaksa melanjutkan kehamilan yang tidak diinginkan, atau dengan putus asa beralih ke klinik bawah tanah, tidak bermoral, dan menipu? Siapa yang tidak bisa menjadi “turis aborsi” dan melakukan perjalanan di dalam atau di luar negaranya untuk perawatan aborsi yang aman? Tema universalnya jelas — secara tidak proporsional perempuan atau anak perempuan yang muda dan/atau miskin, pribumi, kulit berwarna, imigran, pengungsi, dan/atau terisolasi secara geografis. Hanya wanita dengan sumber daya fiskal yang mampu melakukan perjalanan jarak jauh ke negara bagian atau negara lain untuk perawatan aborsi yang aman.
Undang-undang aborsi saat ini di banyak negara sama sekali tidak memadai untuk memenuhi kebutuhan perempuan dan anak perempuan yang mencari perawatan aborsi yang aman. Oleh karena itu, ibu hamil dan anak perempuan yang mampu, hampir dipaksa untuk menjadi turis aborsi. Meskipun istilah tersebut sering digunakan dengan cara yang seksis dan meremehkan, namun sebenarnya yang dimaksud adalah bahwa kebutuhan kesehatan reproduksi perempuan terabaikan. Perempuan terlalu sering dirampas haknya untuk mengakses layanan aborsi yang aman, penuh kasih, dan profesional di dekat rumah, atau setidaknya di negara bagian atau negara mereka sendiri.
alternet.org
