Mendesak tidak diedit: Departemen Luar Negeri AS tentang Ancaman Rusia Ukraina & Serangan UEA

logo-departemen-negara2
Ditulis oleh Juergen T Steinmetz

Karena sifat serius dari kemungkinan serangan Rusia di Ukraina, eTurboNews memberikan transkrip mentah dari konferensi pers yang baru saja selesai di Departemen Luar Negeri AS

Cetak Ramah, PDF & Email

Konferensi Pers Departemen Luar Negeri AS, Senin 24 Januari 2022,
Versi mentah yang belum diedit

Ned Price, Juru Bicara Departemen

Washington DC, 2:39 EST 24 Jan 2022

HARGA MR: Selamat siang. Senin bahagia. Senang melihat semua orang. Hanya satu item di atas dan kemudian kami akan mengambil pertanyaan Anda.

Amerika Serikat mengutuk serangan semalam oleh Houthi di Uni Emirat Arab dan Arab Saudi, yang mengakibatkan cedera warga sipil di Arab Saudi dan mengikuti serangan Houthi serupa pekan lalu yang menewaskan tiga warga sipil di Abu Dhabi. Kami menegaskan kembali komitmen kami untuk membantu memperkuat pertahanan mitra Saudi dan Emirat kami.

Serangan-serangan terhadap UEA dan Arab Saudi ini, serta serangan udara baru-baru ini di Yaman yang menewaskan warga sipil, merupakan eskalasi meresahkan yang hanya memperburuk penderitaan rakyat Yaman.

Kami menyerukan semua pihak dalam konflik untuk berkomitmen pada gencatan senjata, mematuhi kewajiban mereka di bawah hukum humaniter internasional, termasuk yang terkait dengan perlindungan semua warga sipil, dan berpartisipasi penuh dalam proses perdamaian inklusif yang dipimpin PBB.

Rakyat Yaman sangat membutuhkan solusi diplomatik untuk konflik tersebut, solusi diplomatik yang meningkatkan kehidupan mereka dan memungkinkan mereka untuk secara kolektif menentukan masa depan mereka sendiri.

Dengan itu, saya senang untuk beralih ke pertanyaan Anda. Ya? Baiklah, saya akan mulai kembali ke sana, seperti yang saya janjikan. Silahkan.

PERTANYAAN: (Tidak terdengar) tentang masalah ini, jadi —

HARGA MR: Oke. Besar.

PERTANYAAN: Bersabarlah dengan saya, silakan. Serangan Houthi hari ini di UEA adalah yang ketiga belas dalam 10 hari terakhir. Jadi serangan ini telah dipercepat akhir-akhir ini. Apakah kita akan melihat sekarang percepatan yang sama dalam proses pertimbangan oleh Biden – oleh pemerintah untuk mendaftarkan Houthi dalam serangan teroris?

HARGA MR: Untuk – maaf, saya –

PERTANYAAN: Untuk meminta mereka kembali pada serangan teroris?

HARGA MR: Oh, untuk daftar mereka.

PERTANYAAN: Jadi percepatan ini akan menghasilkan percepatan yang sama dalam proses pertimbangan yang telah dilakukan oleh pemerintahan Biden mengenai menempatkan mereka kembali pada serangan teroris?

HARGA MR: Jadi pertanyaan Anda adalah tentang status Houthi dan kemungkinan penunjukan ulang. Nah, seperti yang Anda tahu, Presiden berbicara minggu lalu ini ketika berbicara kepada bangsa dalam konferensi persnya Rabu lalu. Dia mengatakan bahwa pertanyaan tentang penunjukan ulang, potensi penunjukan ulang Ansarallah, nama untuk gerakan Houthi, sedang dipertimbangkan. Jadi saya tidak dalam posisi untuk membahas langkah-langkah potensial yang mungkin dipertimbangkan.

Inilah yang akan saya katakan. Kami akan terus bekerja dengan mitra kami di kawasan, termasuk Arab Saudi dan UEA, untuk membantu mereka bertahan melawan serangan Houthi yang menyedihkan ini. Seperti yang ditunjukkan oleh data terakhir yang saya lihat, dengan bantuan Amerika Serikat, Kerajaan Arab Saudi telah mampu mencegah sekitar 90 persen serangan masuk dari Yaman ini, dari Houthi. Tentu saja, tujuan kami, tujuan kolektif kami, adalah untuk mendapatkan – untuk membuatnya menjadi 100 persen. Tapi kami tetap – kami akan terus mendukung mitra kami dalam hal ini.

Kami juga, dan kami, terus meminta pertanggungjawaban para pemimpin Houthi atas perilaku tercela ini. Kami telah mengeluarkan sanksi terhadap pemimpin kunci dan penunjukan pada pemimpin kunci dalam beberapa bulan terakhir. Dan kami akan terus meminta semua alat yang sesuai dalam perangkat kami untuk meminta pertanggungjawaban Houthi ini, para pemimpin Houthi yang bertanggung jawab atas serangan ini. Kami tidak akan menyerah dalam menunjuk pemimpin dan entitas Houthi yang terlibat dalam serangan militer yang mengancam warga sipil dan stabilitas regional, mengabadikan konflik, melakukan pelanggaran hak asasi manusia, atau melanggar hukum humaniter internasional, atau memperburuk krisis kemanusiaan yang sangat parah dengan – menurut sebagian besar akun , adalah krisis kemanusiaan yang paling mendalam di muka bumi.

Tapi ini adalah pertimbangan yang kompleks, dan kami berbicara tentang pertimbangan ini pada hari-hari awal pemerintahan, sekitar setahun yang lalu sekarang, ketika kami berbicara tentang keputusan awal vis-à-vis Houthis karena dalam membuat tekad itu dan datang ke keputusan awal itu, kami mendengarkan sejumlah pemangku kepentingan. Kami mendengar peringatan dari PBB. Kami mendengarkan keprihatinan dari kelompok-kelompok kemanusiaan. Kami mendengarkan anggota Kongres bipartisan yang menentang keputusan pemerintah terakhir untuk menunjuk Houthi sebagai organisasi teroris asing, kemudian STDT karena terutama, tekad menyeluruh itu dapat berdampak pada kemampuan kami untuk memberikan dan menyediakan yang sangat dibutuhkan. bantuan kemanusiaan kepada warga Yaman.

Ini juga dapat berdampak pada akses ke komoditas dasar seperti makanan dan bahan bakar. Jadi kami mendengar kekhawatiran itu dengan keras dan jelas, dan kami tahu bahwa sekitar 90 persen komoditas penting di Yaman diimpor oleh bisnis swasta. Dan karena sangat berhati-hati, pemasok ini – pemasok dan lembaga keuangan ini dapat menghentikan aktivitas itu, yang penting bagi kebutuhan kemanusiaan rakyat Yaman.

Jadi kami mendengar kekhawatiran itu dengan keras dan jelas. Kami mencermati respons yang tepat, tetapi apa yang akan terus kami lakukan, tidak diragukan lagi, adalah mendukung UEA, mendukung Arab Saudi, dan meminta pertanggungjawaban para pemimpin Houthi yang bertanggung jawab atas serangan teroris ini.

PERTANYAAN: Ya, Ned, hanya tindak lanjut, dua poin lagi tentang masalah ini: AS juga telah mengatakan dalam pernyataan sebelumnya – dari Departemen Luar Negeri saya percaya, dan Gedung Putih – bahwa itu akan mendukung UEA dalam mempertahankan wilayahnya. Jadi bagaimana dukungan ini akan terungkap secara praktis? Yang itu. Kedua, apakah AS akan membantu melarang aliran senjata dan dukungan keuangan kepada Houthi, mengingat fakta bahwa mereka didukung dan didukung oleh Iran?

HARGA MR: Jadi untuk pertanyaan pertama Anda, kami bekerja secara ekstensif dengan mitra Emirat kami, seperti yang kami lakukan dengan mitra Saudi kami, untuk memberi mereka apa yang mereka butuhkan untuk membantu mempertahankan diri dari jenis serangan ini. Kami akan terus melakukan itu. Kami akan terus bekerja dengan mereka dengan cara yang berbeda untuk membantu mereka membentengi diri dari serangan ini.

Dan pertanyaan kedua Anda tentang —

PERTANYAAN: Ya. Apakah AS akan membantu melarang aliran senjata dan dukungan keuangan ke Houthi, mengingat fakta bahwa mereka didukung oleh Iran?

HARGA MR: Sangat. Dan kami telah bekerja keras untuk itu, tidak hanya dalam pemerintahan ini tetapi juga selama pemerintahan yang berurutan. Anda telah mendengar mitra kami di Departemen Pertahanan berbicara tentang penyitaan di laut, misalnya, senjata yang ditujukan ke Yaman dan untuk Houthi. Anda telah melihat kami menyoroti tingkat dukungan yang diberikan Iran dan kelompok-kelompok yang didukung Iran kepada Houthi. Anda telah mendengar kami berbicara tentang peran destabilisasi yang dimainkan Iran dan proksinya di seluruh kawasan, dan itu tentu saja termasuk di Yaman, dan itu tentu saja termasuk dukungan Iran untuk gerakan Houthi di Yaman.

PERTANYAAN: Pertanyaannya adalah: Apakah Anda akan menghentikan aliran senjata secara fisik? Maksud saya, apakah Anda akan (tidak terdengar) kekuatan senjata? Maksud saya, saya pikir itulah premis pertanyaannya.

HARGA MR: Nah, dan jawaban saya untuk itu adalah ya, kami akan terus melakukan segala yang kami bisa untuk menghentikan aliran senjata, bantuan, dari —

PERTANYAAN: Jadi kita mungkin akan melihat, seperti, serangan udara Amerika untuk menghentikan aliran senjata?

HARGA MR: Maafkan saya?

PERTANYAAN: Kita cenderung melihat serangan yang dimaksudkan untuk menghentikan aliran senjata oleh pasukan Amerika?

HARGA MR: Anda telah melihat tindakan yang konsisten oleh bagian dari pemerintahan ini dan pemerintahan sebelumnya untuk menghentikan aliran senjata, untuk menghentikan aliran pasokan ke Houthi, dan itu tentu saja termasuk apa yang telah diberikan oleh Iran.

Humeira.

PERTANYAAN: Ned, di Rusia. Jadi akan ada -

PERTANYAAN: (Di luar mikrofon.)

PERTANYAAN: — panggilan dengan orang Eropa tentang (tidak terdengar) —

HARGA MR: Maaf, mari kita tutup – mari kita tutup Yaman, dan kemudian kita akan datang ke Rusia.

PERTANYAAN: Baik.

PERTANYAAN: Houthi telah mengklaim bahwa mereka menargetkan pangkalan udara AS di UEA kemarin, dan militer AS mengatakan bahwa mereka menembakkan Patriot yang mencegat rudal mereka. Akankah ada reaksi AS terhadap Houthi, dan terutama bahwa mereka menargetkan pasukan AS di UEA?

HARGA MR: Kami akan terus meminta pertanggungjawaban Houthi atas serangan teroris ini. Kami akan melakukannya dengan cara yang berbeda. Kami telah menggunakan sejumlah alat, dan saya kira Anda akan melihat kami terus melakukannya di hari-hari dan minggu-minggu mendatang.

Yaman, masih?

PERTANYAAN: Satu lagi di Yaman.

HARGA MR: Yakin.

PERTANYAAN: Apakah AS mencapai kesimpulan yang berbeda tentang apa dampaknya terhadap pengiriman bantuan dengan penunjukan? Dan jika tidak, mengapa menghibur ide itu?

HARGA MR: Nah, kami terlibat dengan beberapa pemangku kepentingan yang sama yang saya sebutkan sebelumnya untuk terus mendengarkan sudut pandang mereka, untuk mengumpulkan perspektif mereka. Tentu saja beberapa kekhawatiran yang kita dengar sekitar setahun yang lalu masih akan berlaku. Pertanyaannya adalah apakah kita bisa – apakah penunjukan ulang akan menjadi – akan menjadi kepentingan Amerika Serikat, akan menjadi kepentingan keamanan kita, akan menjadi kepentingan keamanan mitra kita di kawasan, dan akan menjadi kepentingan kita telah melihat berakhirnya konflik dan darurat kemanusiaan di Yaman.

Jadi itu sulit – ini adalah serangkaian faktor yang sulit yang kami pertimbangkan, tetapi seperti yang dikatakan Presiden, kami sedang mempertimbangkan – kami sedang mempertimbangkan keputusan tersebut.

Ada lagi di Yaman? Humeira.

PERTANYAAN: Oke. Ambil dua. Di Rusia, jadi akan ada pembicaraan dengan orang Eropa sore ini dengan Presiden Biden. Saya bertanya-tanya – ini juga ditanyakan dalam pengarahan Gedung Putih, tetapi jika Anda dapat menjelaskan sedikit tentang apa yang ingin dicapai oleh pemerintah melalui panggilan ini. Dan kami telah mendengar Presiden Biden minggu lalu secara terbuka mengakui celah-celah di dalam Aliansi NATO serta dengan orang-orang Eropa tentang bagaimana – bagaimana tepatnya merespons. Apakah ada perbaikan sejak saat itu dengan orang Eropa? Apakah Anda lebih dekat untuk berada di halaman yang sama? Dan apakah ada alasan bagi kami untuk mengharapkan bahwa setelah panggilan ini Anda akan lebih memahami tentang cara menanggapi serangan kecil, atau serangan besar, apa pun itu?

HARGA MR: Oke. Humeyra, seperti yang Anda tahu, kami berada di Eropa minggu lalu. Kami berada di Kiev. Kami kemudian pergi ke Berlin, di mana selain bertemu dengan sekutu Jerman kami, Sekretaris memiliki kesempatan untuk bertemu dengan apa yang disebut European Quad. Sebelum itu, kami berada di Eropa bulan sebelumnya di mana kami memiliki kesempatan untuk bertemu dengan Sekutu NATO kami, dengan OSCE. Dalam minggu-minggu berikutnya, Sekretaris, Wakil Sekretaris, Wakil Sekretaris Negara untuk Urusan Politik, belum lagi Presiden dan Penasihat Keamanan Nasional dan banyak lainnya terus-menerus menelepon dengan sekutu dan mitra untuk membahas agresi Rusia ini dan tanggapan.

Dan saya ingin mempermasalahkan premis pertanyaan Anda karena dalam semua pertemuan itu – pertemuan tatap muka, percakapan, konferensi video – di setiap pertemuan itu, kami telah mendengar, dan Anda pada gilirannya telah mendengar dari tidak hanya kami tetapi dari sekutu dan mitra Eropa kami, sekutu individu, NATO, OSCE, G7, Uni Eropa, Dewan Eropa – Anda telah mendengar pesan yang sama: Jika ada pasukan Rusia yang bergerak melintasi perbatasan, itu adalah pembaruan baru. invasi; itu akan ditanggapi dengan tanggapan cepat, keras, dan terpadu di pihak Amerika Serikat dan di pihak sekutu kita.

Jadi tidak ada ambiguitas tentang itu. Tidak ada ambiguitas. Tidak ada siang hari. Kami tahu itu. Dan yang penting, Federasi Rusia tahu itu.

PERTANYAAN: Benar. Jadi - oke, terima kasih. Ada sedikit siang hari, tapi saya tidak akan menghiburnya terlalu lama. Saya – saya ingin tahu, dapatkah Anda menjelaskan sedikit tentang apa yang ingin Anda capai dengan pertemuan khusus ini? Dan kemudian saya akan melanjutkan ke non-kertas.

HARGA MR: Baiklah, izinkan saya kembali ke komentar sembrono Anda – dan mungkin itu hanya dimaksudkan untuk menjadi komentar sembrono, tapi saya tidak bisa menolak.

PERTANYAAN: Tidak, hanya saja, maksud saya, Presiden telah mengatakan bahwa ada perbedaan pendapat, dan ini adalah sesuatu yang kita alami. Kami telah melihat apa -

HARGA MR: Apa yang Anda dengar dari Presiden, apa yang Anda dengar dari Sekretaris, apa yang Anda dengar dari Penasihat Keamanan Nasional, apa yang Anda dengar dari orang lain adalah bahwa dalam hal agresi Rusia terhadap Ukraina, akan ada tanggapan. Ini akan cepat; itu akan parah. Jika terjadi serangan, itu akan menjadi hal yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam hal langkah-langkah yang kami siapkan untuk ambil.

Dan Anda dapat mengatakan bahwa ada siang hari, tetapi saya harap Anda juga melihat dan mendengarkan pernyataan yang berasal dari ibu kota Eropa, pernyataan yang berasal dari NATO, dari OSCE, dari G7, dari Komisi Eropa, dari Amerika Serikat, dari sekutu kita yang berdiri di sebelah Sekretaris Blinken, apakah itu Menteri Luar Negeri Baerbock, apakah itu sekutu dan mitra lain yang telah kita temui dalam beberapa minggu terakhir dan selama dua bulan terakhir.

Jadi orang bisa mengklaim ada siang hari; tetapi tentu saja, jika Anda melihat pada volume dan materi yang menonjol dalam catatan publik, saya pikir itu akan menyangkal pernyataan itu.

PERTANYAAN: Apakah kalian akan mengirimkan non-kertas ini, seperti, minggu ini? Bisakah Anda berbicara sedikit tentang teknisnya, apa yang akan terjadi?

HARGA MR: Jadi seperti yang dikatakan Sekretaris pada hari Jumat, kami berharap dapat mengirimkan tanggapan tertulis minggu ini. Sebelum kami melakukannya, dan apa yang kami lakukan sekarang – dan ini menjawab pertanyaan Anda sebelumnya tentang keterlibatan dengan sekutu dan mitra Eropa kami – apa yang telah kami lakukan, seperti yang Anda ketahui dan seperti yang telah Anda lihat, adalah koordinasi dan konsultasi dengan sekutu dan mitra kami di sisi lain Atlantik.

Kami telah melakukan ini dalam hal tanggapan yang belum pernah terjadi sebelumnya, cepat, kuat, parah, bersatu yang akan ditanggung Rusia jika terjadi agresi lebih lanjut, tetapi kami juga telah melakukannya dalam konteks tanggapan tertulis yang akan kami berikan kepada Federasi Rusia, seperti yang telah kami lakukan sebagai tanggapan atas apa yang telah kami katakan tentang bidang-bidang di mana mungkin ada potensi kemajuan dalam langkah-langkah timbal balik yang dapat meningkatkan keamanan kolektif kami. Dan dengan keamanan kolektif, maksud saya keamanan komunitas transatlantik tetapi juga berpotensi mengatasi beberapa kekhawatiran yang diajukan Rusia.

Jadi saat kami mempertimbangkan langkah selanjutnya dalam keterlibatan kami - dan itu, pada kenyataannya, penyediaan tanggapan tertulis kepada Federasi Rusia - kami membagikan ide-ide itu dengan kami - dan kami telah membagikan ide-ide itu dengan sekutu dan mitra Eropa kami. Kami menerima tanggapan mereka. Kami menggabungkan umpan balik itu ke dalam tanggapan tertulis. Dan ketika kami siap untuk mengirimkannya, kami akan melakukannya. Saya berharap itu akan terjadi minggu ini.

Francesco.

PERTANYAAN: Ned, jadi Anda mengatakan tidak ada respons yang jelas, dan kita akan melihatnya. Tapi ada jelas – dan itu publik di luar sana – siang hari pada karakterisasi ancaman. Orang Eropa, Prancis, dan lainnya, Tuan Borrell, tampaknya cukup terganggu oleh nada mengkhawatirkan di Washington tentang ancaman yang akan segera terjadi, dan mereka – mereka telah mengatakan bahwa kita tidak perlu mengalami gangguan saraf, kita telah untuk menenangkan diri, dan kami tidak melihat ancaman yang begitu dekat seperti yang dikatakan AS. Apakah Anda masih mengatakan ada – ada ancaman invasi yang akan segera terjadi? Mengapa ada perbedaan antara Anda dan orang Eropa?

HARGA MR: Francesco, kami tidak melihat perbedaan yang Anda maksud.

PERTANYAAN: Mereka mengatakannya. Mereka secara terbuka mengatakan bahwa—

HARGA MR: Apa yang kita lihat dan apa yang Anda lihat juga adalah pernyataan. Dan pernyataan – pernyataan yang, misalnya, berasal dari Komisi Eropa yang mengatakan dalam bahasa yang sangat mirip jika tidak – jika tidak identik dengan pernyataan yang keluar dari G7 di NATO mengenai konsekuensi yang akan menimpa Federasi Rusia jika terjadi agresi semacam itu terhadap Ukraina. Sudah – ini bukan hanya Amerika Serikat yang membuat kasus ini. Kami telah berbicara sebagai paduan suara dengan sekutu dan mitra Eropa kami, dengan lembaga dan badan multilateral seperti NATO dan OSCE dan G7. Dan sekali lagi, jika Anda melihat bahasanya – dan Anda tidak akan terkejut mendengar hal ini tidak disengaja – Anda akan melihat bahasa yang sangat mirip di seluruh sekutu dan mitra kami dan di seluruh lembaga multilateral ini.

Ketika sampai pada apa yang direncanakan Rusia, jelas bahwa siapa pun dapat melihat penumpukan besar-besaran pasukan Rusia di sepanjang perbatasan Ukraina. Kami telah sangat jelas tentang keprihatinan kami ketika datang ke bentuk lain dari agresi dan provokasi bahwa Rusia mungkin berusaha untuk mengambil dan telah mengambil. Tetapi hanya ada satu orang yang tahu apa yang disiapkan Federasi Rusia untuk Ukraina, dan itu adalah Vladimir Putin.

Tujuan kami adalah untuk mencegah dan membela rencana semacam itu, sama seperti kami siap untuk melanjutkan jalur diplomasi dan dialog. Anda telah melihat kami melanjutkan jalur diplomasi dan dialog dengan cara yang tulus dan teguh selama beberapa minggu terakhir. Perjalanan Sekretaris ke Jenewa pada akhirnya minggu lalu hanyalah langkah terakhir dalam proses itu yang juga melibatkan Wakil Sekretaris dalam pertemuannya dengan Federasi Rusia di Dialog Stabilitas Strategis, pertemuan di Dewan NATO-Rusia, keterlibatan dalam konteks dari OSCE, dan sekutu lainnya juga telah melibatkan Federasi Rusia untuk tujuan ini.

Jadi untuk menjadi sangat jelas, kami siap untuk terus menyusuri jalan ini. Jalur ini hanya bisa berhasil jika terjadi dalam konteks de-eskalasi. Tetapi hanya karena kita siap dan terlibat dalam proses dan jalur diplomasi dan dialog, bukan berarti kita tidak mempersiapkan diri dengan pertahanan dan pencegahan. Kami melakukan keduanya pada saat yang sama justru karena kami siap untuk salah satu pilihan yang dibuat oleh Vladimir Putin.

PERTANYAAN: Dan apakah Anda menganggap ada ancaman serangan yang akan segera terjadi, bahwa serangan itu bisa terjadi dalam waktu dekat, segera, seperti yang dikatakan orang-orang Eropa yang Anda katakan kepada mereka, menurut intelijen Anda?

HARGA MR: Yah, kami sudah jelas tentang ini di sejumlah tempat, termasuk dalam nasihat konsuler yang kami keluarkan tadi malam. Ancaman yang kita lihat yang jelas tidak hanya bagi kita tetapi jelas bagi pengamat biasa mengingat apa yang terjadi di sepanjang perbatasan Ukraina, apa yang terjadi di dalam apa yang seharusnya menjadi wilayah Belarusia yang berdaulat, itu adalah penyebab keprihatinan besar. Jadi kami mengambil langkah-langkah bijaksana. Kami, tentu saja, berbagi informasi dan intelijen dengan sekutu kami yang menunjukkan keprihatinan kami dan juga berbicara tentang fakta bahwa Rusia tampaknya siap untuk melakukan tindakan agresif terhadap Ukraina setiap saat.

PERTANYAAN: Tetapi untuk menindaklanjuti poin Francesco —

PERTANYAAN: Dan hanya satu yang terakhir. Haruskah kita mengharapkan pertemuan atau pertemuan baru atau pertemuan virtual antara Menteri Luar Negeri dan Menteri Luar Negeri Lavrov setelah tanggapan baru-baru ini?

HARGA MR: Nah, Anda mendengar dari Menteri Luar Negeri minggu lalu. Anda juga mendengar dari Sekretaris minggu lalu bahwa kami akan memberikan tanggapan tertulis. Kami terbuka untuk keterlibatan tambahan, keterlibatan langsung, jika itu terbukti bermanfaat jika kami pikir itu bisa konstruktif, jika kami pikir itu harus menjadi elemen berikutnya saat kami menempuh jalur dialog dan diplomasi. Jadi kami terbuka untuk itu.

Rosiland.

PERTANYAAN: Mengikuti pertanyaan Francesco, beberapa menit yang lalu juru bicara Pentagon mengatakan, dan saya kira-kira mengutip di sini, bahwa jika NATO harus mengaktifkan NRF, semuanya mengatakan jumlah pasukan yang telah ditempatkan oleh Sekretaris Mr. Austin dalam siaga tinggi akan meningkat menjadi sekitar 8,500 personel. Dalam hal itu – dalam lingkup itu, mantan duta besar AS untuk Ukraina John Herbst mengatakan kepada NPR pagi ini bahwa dia berpikir bahwa setiap pembicaraan tentang mengerahkan pasukan AS ke depan sebagai pencegah tambahan seharusnya sudah dilakukan sebelum sekarang. Mengapa sampai akhir pekan ini pemerintahan Biden memutuskan untuk menempatkan pasukan AS dalam posisi terdepan sebagai bagian dari NATO untuk mengirim pesan kepada Vladimir Putin?

HARGA MR: Baiklah, izinkan saya membuat beberapa poin. Pertama, saya akan tunduk pada kolega saya dan pendahulu saya untuk berbicara tentang rencana yang sedang dikerjakan Pentagon, tetapi Presiden telah sangat jelas tentang konsekuensi yang akan menimpa Federasi Rusia jika Rusia bergerak maju dengan agresi tambahan. melawan Ukraina. Kami telah berbicara tentang konsekuensi ekonomi dan keuangan yang akan ditanggung Rusia yang dalam banyak hal belum pernah terjadi sebelumnya, langkah-langkah yang kami sangat tegas memilih untuk tidak mengambil setelah tahun 2014. Kami telah berbicara tentang tingkat tambahan bantuan keamanan defensif yang kami akan siap untuk memberikan kepada mitra Ukraina kami, di atas dan di luar $650 juta yang telah kami berikan kepada Kyiv dalam tahun lalu saja. Itu lebih banyak bantuan keamanan daripada yang pernah diberikan dalam satu tahun kepada mitra kami di Ukraina.

Tetapi Presiden juga telah menjelaskan bahwa jika Rusia ingin maju, kami akan memperkuat apa yang disebut sayap timur NATO. Tetapi bahkan seperti yang telah kami katakan, kami tidak pernah mengesampingkan opsi untuk memberikan bantuan tambahan sebelum kemungkinan invasi. Jadi ada sejumlah konsekuensi yang telah kami jelaskan yang akan ditanggung oleh Federasi Rusia. Ada sejumlah langkah yang kami ambil sekarang dalam hal bantuan keamanan defensif kami ke Ukraina, dalam hal pesan pencegahan yang kami kemukakan tentang konsekuensi yang akan menimpa Federasi Rusia, dan sekarang apa yang Anda dengar dari rekan saya di Pentagon.

PERTANYAAN: Setelah itu, apakah diskusi ini tentang apakah akan menggunakan pasukan AS – apakah itu menjadi bagian dari tanggapan yang sedang berlangsung dalam pemerintahan Biden sebelum laporan ini diketahui publik akhir pekan ini? Apakah itu bagian aktif dari diskusi tentang bagaimana menghadapi agresi Rusia?

HARGA MR: Saya akan mengatakan secara umum, tanpa berbicara dengan pertimbangan internal, bahwa sesuatu seperti ini biasanya tidak akan menjadi publik jika hanya diperkenalkan. Kami telah mempertimbangkan sejumlah langkah, dan Anda mendengar Pentagon berbicara di depan umum hari ini. Fakta bahwa mereka berbicara secara terbuka hari ini menunjukkan bahwa itu bukan bahan baru karena kami mempertimbangkan respons terhadap apa yang kami lihat sekarang.

PERTANYAAN: Apakah ini dirancang untuk membuat Rusia mungkin memikirkan kembali pengerahan pasukan tambahan di dalam Belarus dan mencoba untuk meningkatkan kehadirannya di bagian selatan Ukraina?

HARGA MR: Tujuan kami dalam semua ini adalah untuk bertahan dan menghalangi. Jadi kami mengambil sejumlah langkah dalam membela Ukraina, termasuk dengan memberikan bantuan keamanan defensif, tetapi mengambil sejumlah langkah untuk mencegah apa yang Federasi Rusia dan apa yang secara khusus dipikirkan oleh Vladimir Putin. Jadi untuk pertanyaan Anda, ya.

PERTANYAAN: Dan kemudian satu lagi: Duta Besar AS untuk PBB memberikan pengarahan sebelumnya hari ini, dan muncul pertanyaan percakapan macam apa yang dia lakukan dengan anggota lain di Dewan Keamanan tentang situasi ini, dan Duta Besar Thomas-Greenfield bahkan mengizinkan dia telah berbicara dengan rekan Rusia-nya. Apa yang dituduhkan kepadanya dengan mengatakan kepada Duta Besar Nebenzya tentang ancaman yang dilihat AS terhadap kedaulatan Ukraina? Dan mengapa AS tidak mendorong pertemuan Dewan Keamanan mengenai masalah ini sebelum Rusia mengambil alih kursi kepresidenan Selasa depan?

HARGA MR: Yah, saya pikir Anda juga mendengar dari Duta Besar bahwa dia sangat terlibat dengan rekan-rekannya di Dewan Keamanan dan rekan-rekannya yang lebih luas di PBB. Dia memang mengakui bahwa dia telah berhubungan dengan mitra Rusia-nya, tetapi saya dapat meyakinkan Anda – dan saya pikir seperti yang juga Anda dengar darinya – bahwa mitra Rusianya bukanlah satu-satunya mitra yang berbicara dengannya. Dan saya berharap Anda akan mendengar darinya bahwa keterlibatannya dengan sekutu kami, termasuk di Dewan Keamanan, dan mitra kami jauh lebih luas daripada keterlibatannya dengan mitra Rusia-nya di Dewan Keamanan.

Tetapi dalam hal pesan, pesan yang telah didengar Rusia dari kami sudah jelas dan juga konsisten. Sudah jelas dan konsisten di depan umum; sudah jelas dan konsisten secara pribadi. Pertama dan terpenting, kami lebih memilih jalur diplomasi dan dialog. Kami percaya itu satu-satunya cara yang bertanggung jawab untuk mengejar de-eskalasi dan untuk mengakhiri agresi berkelanjutan Rusia terhadap Ukraina dan apa – rencana lain yang mungkin dimiliki Federasi Rusia. Mereka juga telah mendengar – dan mereka telah mendengar ini dalam keterlibatan pribadi kita, tetapi juga secara terbuka juga – bahwa sama seperti kita siap untuk dialog dan diplomasi, kita mengejar pertahanan dan pencegahan, dan kita telah berbicara tentang hal itu. secara luas sudah hari ini. Tetapi Rusia tahu, karena mereka telah mendengarnya langsung dari kami, bahwa kami siap untuk terlibat. Mereka tahu bahwa ada beberapa masalah di mana kita berpikir bahwa dialog dan diplomasi dapat berdampak positif pada keamanan kolektif kita, keamanan kolektif komunitas transatlantik, dan itu dapat membantu menanggapi beberapa kekhawatiran yang telah dibuat oleh Federasi Rusia.

Tetapi mereka juga telah mendengar dari kami, dan ini sama pentingnya, bahwa ada area lain, termasuk kebijakan “Pintu Terbuka” NATO, di mana tidak ada ruang perdagangan. Sama sekali tidak ada. Dan di semua keterlibatan kami, apakah itu Sekretaris, Wakil Sekretaris, Duta Besar Thomas-Greenfield, pesan-pesan itu jelas dan konsisten.

Kata.

PERTANYAAN: Ned, saya ingin mengubah topik.

HARGA MR: Ada lagi yang aktif – oke, saya melihat mungkin ada beberapa pertanyaan lain. Ben.

PERTANYAAN: Ya, evakuasi sebagian kedutaan jelas menunjukkan bahwa Anda khawatir tentang keselamatan orang Amerika di Ukraina. Dan Anda juga telah menjelaskan dengan sangat jelas apa yang akan terjadi jika Rusia menyerang. Akankah Anda mengambil kesempatan ini sekarang juga untuk memperingatkan Rusia agar tidak menyakiti orang Amerika mana pun dan mengatakan apa konsekuensinya jika mereka melakukannya?

HARGA MR: Jadi izinkan saya menjawab pertanyaan itu dan menjelaskan bahwa kita tidak memiliki prioritas yang lebih tinggi daripada keselamatan dan keamanan orang Amerika di seluruh dunia. Dan tadi malam Anda mendengar kami berbicara tentang langkah-langkah bijaksana yang kami ambil dalam konteks komunitas diplomatik kami di Kyiv, mengetahui bahwa Rusia memiliki pembangunan militer yang besar ini, bahwa mereka dapat siap untuk mengambil tindakan agresif yang signifikan setiap saat. Dan keberangkatan resmi dari karyawan non-darurat kedutaan kami dan keberangkatan yang diperintahkan dari tanggungan adalah bagian tak terpisahkan dari dan mencerminkan prioritas terpenting yang kami lampirkan pada keselamatan dan keamanan rakyat Amerika.

Saya tidak ingin berdiskusi secara pribadi, tetapi kami telah menjelaskan dengan sangat jelas kepada Rusia tentang prioritas yang kami lampirkan pada keselamatan dan keamanan rakyat Amerika. Mereka tahu bahwa itu adalah prioritas tertinggi kami. Mereka tahu bahwa kita berusaha keras untuk melindungi keselamatan dan keamanan mereka. Dan aku akan berhenti di situ.

PERTANYAAN: Dalam hal jumlah orang, orang Amerika di Ukraina, kemarin saya tahu Departemen Luar Negeri tidak akan menggunakan angka pasti. Tetapi apakah itu karena Anda tidak tahu berapa banyak atau Anda tidak akan mengatakan berapa banyak orang Amerika di Ukraina?

HARGA MR: Tujuan kami selalu adalah untuk memberikan Anda informasi yang tepat waktu dan akurat, dan saat ini kami tidak memiliki – hitungan yang kami anggap akurat tentang jumlah orang Amerika, orang Amerika pribadi, yang tinggal di Ukraina, dan saya akan memberi tahu kamu kenapa. Anda pernah mendengar ini dalam konteks Afghanistan, tetapi ketika orang Amerika bepergian ke luar negeri, mereka, tentu saja, tidak diharuskan untuk mendaftar ke kedutaan di negara tersebut. Kami selalu mendorong orang Amerika untuk mendaftar ketika mereka bepergian ke luar negeri dengan apa yang disebut sistem LANGKAH, tetapi saya pikir banyak dari Anda dapat membuktikan, ketika Anda bepergian ke luar negeri, Anda mungkin tidak selalu melakukannya. Dan beberapa dari Anda mungkin belum pernah melakukannya.

Demikian pula, ketika orang Amerika meninggalkan negara itu, mereka perlu membatalkan pendaftaran. Dan mengingat banyak yang mungkin tidak mendaftar, saya pikir itu adalah asumsi yang aman bahwa banyak – mereka yang benar-benar mendaftar mungkin tidak menghapus diri mereka dari penghitungan warga Amerika yang mungkin tinggal di negara asing.

Poin lainnya adalah bahwa bahkan ketika orang mendaftar, Departemen Luar Negeri tidak dalam posisi untuk memverifikasi secara independen bahwa seseorang yang telah mendaftar di STEP, yang disebut sistem STEP, sebenarnya adalah warga negara Amerika. Jadi ada sejumlah – karena beberapa alasan, penghitungannya – kami hanya tidak memiliki penghitungan yang akurat saat ini.

Ketika kami telah mengirim pesan dengan orang-orang Amerika di – komunitas warga negara Amerika swasta di Kyiv, di Ukraina dalam beberapa hari terakhir, kami telah mendorong mereka untuk mengisi formulir yang akan membantu kami memperoleh perincian yang lebih besar tentang ukuran komunitas warga negara Amerika – swasta Amerika Di Ukraina. Tapi itu bukan sesuatu yang kita miliki sekarang.

PERTANYAAN: Dan satu lagi. Anda menyebutkan Afghanistan. Saya ingin tahu apakah ada – apakah ada sesuatu dari Afghanistan yang Anda pelajari tentang mengidentifikasi dan menyelamatkan orang Amerika di dalam zona perang yang menurut Anda dapat diterapkan di sini?

HARGA MR: Yah, ini jelas bukan situasi yang serupa, jadi saya tidak ingin menyarankan sebaliknya. Tugas utama kami adalah memberi tahu komunitas warga AS tentang perkembangan keselamatan dan keamanan. Itulah yang kami lakukan baru-baru ini kemarin malam ketika kami mengeluarkan Travel Advisory yang diperbarui dan Catatan Media yang menyertainya untuk memberi mereka informasi tentang perkembangan keselamatan dan keamanan. Dan itu dapat mencakup informasi tentang pilihan perjalanan komersial.

Kami melakukan ini karena, seperti yang dikatakan Presiden, aksi militer Rusia bisa datang kapan saja. Dan kita semua tahu dan kita semua telah melihat indikasi bahwa itulah masalahnya, mengingat penumpukan militer skala besar. Kami juga sudah jelas bahwa kami tidak akan berada dalam posisi untuk mengevakuasi warga AS, warga AS swasta, dalam keadaan darurat seperti itu. Dan itulah sebabnya kami telah mendorong warga AS swasta yang mungkin berada di Ukraina untuk merencanakan dengan tepat, termasuk dengan memanfaatkan opsi komersial jika mereka memilih untuk meninggalkan negara itu. Meskipun kami mengurangi ukuran jejak kedutaan kami, kedutaan ada untuk membantu warga Amerika dalam hal ini. Kami berada di – kami memiliki kemampuan untuk memberikan, misalnya, pinjaman repatriasi untuk setiap orang Amerika yang berusaha memanfaatkan opsi komersial tersebut untuk kembali ke Amerika Serikat.

PERTANYAAN: Ned —

PERTANYAAN: Bisakah saya menindaklanjuti -

PERTANYAAN: Jika Anda tidak keberatan.

HARGA MR: Yakin.

PERTANYAAN: Pertama, apa yang ingin Anda capai dari pertemuan dengan – yang dilakukan Biden dengan – dengan para pemimpin Eropa? Agaknya itu dibangun di atas pertemuan Pak Blinken pagi ini. Jadi apa yang ingin Anda capai dari itu?

Kedua, dalam pertemuan pagi ini yang dilakukan Blinken dengan Dewan Eropa, apakah dia mendapat pertanyaan tentang keputusan AS untuk mulai mengurangi kedutaan? Karena beberapa orang Eropa tidak berada di halaman yang sama, dan seperti yang dikatakan Francesco, kami menyarankan bahwa retorika perlu sedikit dikurangi, bahwa tidak ada perbedaan dalam keamanan untuk menyarankan serangan yang akan segera terjadi. Jadi apa yang ingin Anda capai, dan apa yang Mr. Blinken dengar tentang pendekatan Amerika?

HARGA MR: Jadi seperti yang Anda singgung, Barbara, Sekretaris itu mengambil bagian sebelumnya hari ini di Dewan Urusan Luar Negeri Uni Eropa. Dia diundang oleh Perwakilan Tinggi Uni Eropa Josep Borrell. Untuk memberikan gambaran tentang itu, Sekretaris memberi pengarahan kepada rekan-rekannya tentang kunjungannya minggu lalu ke Kyiv, ke Berlin, dan ke Jenewa. Sebagai bagian dari upaya, kami telah berbicara dengan – untuk mengurangi ketegangan yang disebabkan oleh penumpukan militer Rusia yang tidak beralasan dan agresi yang berkelanjutan terhadap Ukraina.

Dalam pertemuan pagi ini, Menlu menekankan bahwa kami akan terus berkoordinasi erat dengan UE dan negara-negara anggotanya di samping lembaga multilateral lain yang telah kami sebutkan. Itu NATO, itu OSCE, dan dengan sekutu dan mitra individu. Dan selama pertemuan ini, Sekretaris menunjukkan bahwa dengan memberi pengarahan kepada mereka tentang keterlibatan minggu lalu, tentu saja termasuk keterlibatan dengan Menteri Luar Negeri Lavrov.

Anda melihat bahwa tak lama setelah pertemuan dengan Menteri Luar Negeri Lavrov berakhir pada hari Jumat, Sekretaris juga memiliki kesempatan untuk berbicara dengan mitra Ukrainanya untuk memberikan penjelasan singkat tentang diskusi tersebut, dan itu adalah praktik yang telah kami lakukan selama semua keterlibatan kami - dengan sekutu Eropa kami, mitra Eropa kami, tentu saja termasuk mitra Ukraina kami, karena kami beroperasi dengan prinsip apa-apa tentang mereka tanpa mereka. Apa-apa tentang Ukraina tanpa Ukraina. Tidak ada apa-apa tentang Eropa tanpa Eropa. Tidak ada tentang NATO tanpa NATO.

Jadi partisipasi Sekretaris dalam pertemuan hari ini adalah kesempatan lain di tempat lain bagi kami untuk melakukan hal itu. Presiden, tentu saja, juga sangat terlibat dalam hal ini. Anda melihat bahwa dia mengumpulkan timnya, baik secara langsung maupun virtual, di Camp David selama akhir pekan untuk membahas hal ini. Jadi seharusnya tidak mengejutkan bahwa Presiden akan memiliki kesempatan untuk berbicara dengan rekannya tentang masalah-masalah ini dengan hal yang sama – dengan mempertimbangkan pepatah yang sama.

Ketika sampai pada keputusan yang kami buat tadi malam, saya hanya ingin mengulangi poin intinya, dan itu adalah tentang satu kriteria dan satu kriteria saja, dan itu adalah keselamatan dan keamanan tim kami di lapangan di Ukraina. . Dan itu adalah langkah yang bijaksana ketika sampai pada perintah keberangkatan para tanggungan. Itu adalah langkah yang bijaksana dalam hal keberangkatan resmi dari karyawan yang tidak penting.

Tetapi izinkan saya juga menjelaskan bahwa keputusan itu tidak mengatakan apa pun tentang komitmen kami terhadap kedaulatan Ukraina dan integritas teritorialnya. Komitmen kami terhadap kedaulatan dan integritas wilayah Ukraina tidak tergoyahkan. Kedutaan terus beroperasi dan biayanya, tentu saja, tetap di Ukraina. Fakta bahwa kami mengambil tindakan pencegahan yang bijaksana demi dan keselamatan warga AS sama sekali tidak mengurangi dukungan atau komitmen kami terhadap Ukraina. Anda telah melihat bahwa dukungan mengambil sejumlah bentuk.

Tentu saja, Sekretaris baru saja di Kyiv minggu lalu, di mana Anda mendengarnya mengulangi pesan-pesan ini di sebelah Presiden Zelenskyy, di sebelah Menteri Luar Negeri Kuleba. Kami terus memberikan bantuan keamanan defensif. Pengiriman pertama dari tahap tambahan sebesar $200 juta yang disahkan pada bulan Desember tiba di Kyiv pada Jumat malam hingga Sabtu. Kami akan terus memberikan bantuan keamanan defensif kepada mitra kami, dan kami akan terus memberi sinyal dengan tegas tentang komitmen abadi yang kami miliki terhadap integritas teritorial dan kedaulatan mitra kami Ukraina.

PERTANYAAN: Ned —

PERTANYAAN: Bisakah saya menindaklanjutinya?

HARGA MR: Silakan.

PERTANYAAN: Karena Anda mengatakan lagi bahwa ini adalah langkah yang bijaksana, tetapi Pemerintah Ukraina jelas menentang langkah ini dan kementerian luar negeri hari ini menyebutnya terlalu berhati-hati. Apakah ada perasaan dalam pemerintahan bahwa ini bisa menciptakan kepanikan di Ukraina pada saat itulah yang coba dilakukan Rusia dengan memicu ketidakstabilan di negara itu?

HARGA MR: Ini tentang satu hal dan satu hal saja, dan itu—

PERTANYAAN: Sudahkah Anda mempertimbangkan kepanikan yang bisa ditimbulkannya?

HARGA MR: Maafkan saya. Apakah kita apa?

PERTANYAAN: Apakah Anda mempertimbangkan kepanikan yang bisa ditimbulkannya?

HARGA MR: Apa yang kami pertimbangkan adalah keselamatan dan keamanan rakyat Amerika. Dan ini adalah keputusan yang hanya dapat dibuat oleh Pemerintah Amerika Serikat karena merupakan prioritas yang kami lekatkan pada keselamatan dan keamanan, dalam hal ini, rekan kerja kami dan juga keluarga mereka. Ini tidak berarti apa-apa untuk dukungan kami yang tak tergoyahkan dan tak henti-hentinya untuk mitra Ukraina kami. Ini tentang satu hal dan satu hal saja: pertimbangan keselamatan dan keamanan yang sangat sempit dari rekan-rekan kita.

PERTANYAAN: Tapi ini dikombinasikan dengan pengumuman Pentagon hari ini tentang menempatkan 8,500 tentara dalam keadaan siaga, di samping sikap publik pada hari Jumat dengan kedatangan bantuan mematikan baru, sepertinya Anda meningkatkan tekanan Anda di sini pada Rusia dalam beberapa cara. Apakah Anda menolak itu? Apakah Anda berpikir bahwa postur Anda telah berubah sama sekali?

HARGA MR: Ini tentang pertahanan dan pencegahan. Yang kami khawatirkan adalah kemungkinan agresi Rusia. Itu bukan tentang pertahanan. Itu bukan tentang pencegahan. Itu tentang operasi ofensif terhadap negara berdaulat, negara berdaulat yang merupakan mitra dekat Amerika Serikat. Jadi menyamakan kedua hal ini sangat tidak akurat, dan juga persis seperti yang kita dengar dari Moskow. Ini adalah elemen yang berbeda secara kualitatif dan langkah berbeda yang kami ambil. Jika Rusia melakukan de-eskalasi, Anda tidak akan melihat gerakan yang sama persis dari mitra Ukraina kami, dari NATO, dari Amerika Serikat.

Inilah poin yang lebih luas, dan Anda telah mendengar Sekretaris membuat poin ini berulang kali. Dia sebenarnya dalam pertemuan dengan Menteri Luar Negeri Lavrov pada hari Jumat membuat hal ini secara langsung, menyampaikan hal ini secara langsung kepada Menteri Luar Negeri. Dan dia mengatakan Amerika Serikat benar-benar tidak memahami sikap strategis Rusia di sini karena selama bertahun-tahun dan dalam konteks eskalasi ini, Vladimir Putin dan Federasi Rusia telah mempercepat segala sesuatu yang telah berusaha untuk dicegah. Dan Anda telah mendengar Sekretaris berbicara tentang peningkatan dukungan untuk keanggotaan NATO di antara Ukraina sejak 2014, tingkat dukungan yang baru saja meningkat dua kali lipat. Anda telah mendengar kami dan NATO sebagai aliansi berbicara tentang inisiatif jaminan yang dipicu oleh agresi Rusia yang tidak beralasan terhadap Ukraina pada tahun 2014.

Jadi Rusia mungkin mengeluh dan mungkin memperhatikan dan menunjukkan upaya-upaya pertahanan dan pencegahan ini, tetapi agresi merekalah yang telah mempercepat persis apa yang kita dengar dan lihat yang mereka tunjukkan.

Dan inilah kekhawatiran lainnya, dan kami tidak mempermasalahkan hal ini: kekhawatiran kami bahwa Rusia, seperti yang mereka lakukan pada tahun 2014, mungkin berusaha membuat dalih untuk agresi tambahan terhadap Ukraina. Jika Anda ingin melakukan itu, dalam beberapa hal akan terlihat seperti apa. Itulah yang membuat kami prihatin selama beberapa waktu. Itulah sebabnya kami telah berbicara tidak hanya tentang keprihatinan itu secara luas, tetapi mengapa kami telah mengajukan informasi yang kami miliki secara khusus yang berbicara tentang langkah-langkah yang mungkin diambil Federasi Rusia untuk mencapai tujuan ini.

PERTANYAAN: Bisakah saya minta satu lagi, tolong?

PERTANYAAN: Ned —

HARGA MR: Biarkan aku membiarkan Conor menyelesaikannya.

PERTANYAAN: Tidak, tidak apa-apa. Hanya satu pertanyaan terakhir khususnya tentang pertanyaan tentang persatuan NATO. Menteri luar negeri Ukraina sekali lagi mengatakan bahwa Jerman merusak persatuan di Aliansi, sebagian karena mereka memblokir Estonia dari mentransfer senjata, mereka tidak akan menyediakan senjata sendiri, komentar dari kepala angkatan laut mereka selama akhir pekan – atau minggu lalu. Apakah Anda memiliki tanggapan untuk itu, gagasan bahwa Jerman tidak berbuat cukup di dalam Aliansi untuk mendukung front persatuan?

HARGA MR: Sekretaris memiliki kesempatan untuk bertemu tidak hanya dengan Kanselir Scholz tetapi juga dengan Menteri Luar Negeri Baerbock minggu lalu di Berlin, dan menteri luar negeri sebenarnya ditanyai pertanyaan ini berdiri tepat di sebelah Sekretaris. Dan dia berbicara dengan tepat tentang apa yang sedang dilakukan Jerman, kontribusi penting yang diberikan Jerman kepada Ukraina. Saya akan menyerahkannya kepada Jerman untuk berbicara tentang kontribusi penting itu. Tetapi untuk lebih jelasnya, tidak ada siang hari di antara sekutu dan mitra kami tentang konsekuensi serius yang akan menimpa Federasi Rusia jika ingin maju.

PERTANYAAN: Seperti apa de-eskalasi itu?

PERTANYAAN: Hanya satu hal di Ukraina, satu hal terakhir di Ukraina.

PERTANYAAN: Akankah de-eskalasi – seperti apa de-eskalasi itu? Maksud saya, apakah mereka memiliki – sekarang, mereka diduga memiliki 100,000 tentara di wilayah mereka sendiri di sepanjang perbatasan. Jadi de-eskalasi akan terlihat seperti mungkin jika mereka menarik 25,000 tentara? Maksud saya, seperti apa de-eskalasi itu?

HARGA MR: Itu bisa termasuk itu. Aku tidak akan menjadi preskriptif.

PERTANYAAN: Apakah ada, seperti, sosok yang ingin Anda lihat?

HARGA MR: Dengar, aku tidak akan menjadi preskriptif tentang itu. Saya pikir de-eskalasi dapat mengambil banyak bentuk. Itu bisa berupa apa yang kita lihat dan apa yang kita lihat di sepanjang perbatasan Ukraina. Ini bisa berupa apa yang kita lihat dalam hal aktivitas Rusia di negara yang seharusnya menjadi negara berdaulat lainnya, Belarusia. Itu bisa berupa apa yang kita dengar dari Federasi Rusia. De-eskalasi dapat mengambil banyak bentuk.

Ini dapat mengambil banyak bentuk sebagai langkah awal, dan itulah yang ingin kami lihat dengan tujuan akhir dalam pikiran melihat pasukan Rusia kembali ke barak permanen mereka, untuk menghentikan ini dan mengakhiri dan membalikkan penumpukan ini di sepanjang perbatasan Ukraina, untuk berhenti dengan retorika agresif. De-eskalasi dapat mengambil banyak bentuk. Kami akan menyambut semua itu.

PERTANYAAN: Jadi hanya – hanya jika pasukan Rusia kembali ke barak mereka setiap saat – apakah itu akan dianggap sebagai de-eskalasi?

HARGA MR: Tidak. Maksud saya adalah ada banyak bentuk de-eskalasi yang bisa dilakukan. Ada juga kontinum. Kami akan menyambut, setidaknya sebagai langkah awal, segala bentuk de-eskalasi.

PERTANYAAN: Ned —

PERTANYAAN: (Di luar mikrofon.)

HARGA MR: Ya.

PERTANYAAN: Ya, apakah Anda mengetahui pertemuan yang akan diadakan di Paris pada hari Rabu antara pejabat Ukraina dan Rusia, dan apakah Anda mengharapkan terobosan?

HARGA MR: Ya, jadi saya tidak mengharapkan keterlibatan Amerika dalam hal itu. Ayo lihat. Seperti yang Anda ketahui, kami sedang berkonsultasi dengan sekutu dan mitra, termasuk Ukraina, untuk menentukan langkah selanjutnya, dan kami juga berkomunikasi dengan Federasi Rusia, seperti yang telah kami katakan. Kami percaya bahwa diplomasi adalah jalan terbaik ke depan, dan kami siap untuk mendukung dialog dan diplomasi yang berfungsi untuk meredakan ketegangan. Jadi kami mendukung upaya-upaya yang dilakukan oleh Federasi Rusia dengan itikad baik.

PERTANYAAN: Pernahkah Anda melihat tweet rekan Ukraina Anda, juru bicara? Dia tweeted saat kami berada di briefing. Saya akan membaca dengan sangat cepat: “Ada 129 misi diplomatik di Ukraina. Dari jumlah tersebut, hanya empat yang menyatakan kepergian anggota keluarga personel: AS, Inggris, Australia, dan Jerman. Sisanya, termasuk UE, OSCE, COE, NATO, dan PBB, belum menyatakan niat mereka untuk mengikuti langkah-langkah prematur tersebut.” Apakah Anda memiliki tanggapan untuk itu?

HARGA MR: Bukan saya.

PERTANYAAN: Kami mendengar bahwa mereka—

HARGA MR: Saya tidak punya tanggapan untuk itu. Satu-satunya komentar saya adalah apa yang Anda dengar saya katakan sebelumnya. Ini didasarkan pada satu kriteria dan satu kriteria saja. Ini adalah prioritas yang kami lampirkan pada keselamatan dan keamanan rekan-rekan kami di Ukraina.

PERTANYAAN: Oke. Saya punya pertanyaan tentang Iran – maaf.

HARGA MR: Ada lagi tentang Rusia-Ukraina? Ya.

PERTANYAAN: Saya memiliki tindak lanjut pada evakuasi. Saya dari media Ukraina —

HARGA MR: Selamat datang.

PERTANYAAN: — dan saya ingin memperjelas bahwa Amerika Serikat tidak mengevakuasi para diplomat bahkan selama hari terburuk selama delapan tahun terakhir. Dan Kyiv cukup jauh dari perbatasan Rusia. Apakah itu berarti bahwa dari pengetahuan Anda dan dari kecerdasan Anda, ibukota kami – ibukota Ukraina menjadi sasaran dan merupakan target utama invasi Rusia?

HARGA MR: Yah, lihat, tentu saja, saya tidak akan berbicara dengan intelijen mana pun, tetapi seperti yang telah kami katakan, termasuk dalam pengumuman kami tadi malam, kami melakukan ini sebagai langkah bijaksana karena upaya Rusia yang berkelanjutan untuk membuat negara tidak stabil. dan untuk merusak keamanan warga Ukraina dan orang lain yang mengunjungi atau tinggal di Ukraina.

PERTANYAAN: Dan para pejabat Amerika Serikat telah berulang kali menyebutkan – dan begitu juga Anda – bahwa Anda tidak menyerah pada upaya diplomatik di Rusia. Bisa tolong jelaskan? Anda telah menyebutkan tentang keamanan – keamanan kolektif. Apa tepatnya yang Anda maksud? Di mana ada ruang untuk negosiasi dengan Rusia? Dan apa subjek kompromi?

HARGA MR: Jadi kami secara konsisten mengatakan bahwa kami bersedia untuk terlibat dalam dialog dan diplomasi, dan kami telah terlibat dalam dialog dan diplomasi dengan Federasi Rusia mengetahui, tentu saja, bahwa Rusia telah menerbitkan dua perjanjian mereka. Ada unsur-unsur tertentu dalam perjanjian-perjanjian itu, seperti yang telah Anda dengar kami katakan berulang kali, yang sama sekali bukan permulaan, termasuk apa yang disebut kebijakan "Pintu Terbuka" NATO.

Tetapi ada area lain yang – di mana dialog dan diplomasi dapat membantu meningkatkan keamanan kolektif kita, keamanan transatlantik. Saya ingin menegaskan bahwa bahkan sebelum penumpukan militer Rusia di sepanjang perbatasan Ukraina dimulai, kami telah melakukan dua pertemuan Dialog Stabilitas Strategis, tempat yang digunakan Wakil Sekretaris Sherman minggu lalu untuk bertemu dengan mitra Rusia-nya untuk membahas beberapa hal ini. masalah. Dan fakta bahwa apa yang disebut SSD dimulai setelah pertemuan puncak antara Presiden Putin dan Presiden Biden pada bulan Juni menunjukkan fakta bahwa kami percaya ada masalah dalam hal pengendalian senjata, misalnya, di mana kami berpotensi dapat melakukan diskusi yang bermanfaat dengan Rusia yang dapat mengatasi masalah keamanan kami, yang berarti mereka yang berada di Amerika Serikat dan sekutu serta mitra kami, dan juga dapat responsif terhadap beberapa kekhawatiran yang dikatakan oleh Rusia. Jadi secara khusus kami telah berbicara tentang penempatan rudal di Eropa, opsi untuk senjata nuklir strategis dan non-strategis, tindakan pengendalian senjata lainnya, dan yang dirancang untuk meningkatkan transparansi dan stabilitas.

Poin kuncinya adalah bahwa setiap langkah yang akan kami ambil bukanlah konsesi. Mereka harus saling mendukung, yang berarti bahwa Rusia juga harus melakukan sesuatu yang akan membantu meningkatkan keamanan kita – postur keamanan kita.

Poin terakhir tentang ini: Semua ini telah dan akan terus dilakukan dengan konsultasi menyeluruh dan penuh dengan sekutu dan mitra kami, dan itu termasuk Ukraina. Ketika Sekretaris bertemu dengan Presiden Zelenskyy, ketika dia bertemu dengan Presiden Kuleba – atau Menteri Luar Negeri Kuleba, ketika dia berbicara dengan Menteri Luar Negeri Kuleba pada hari Jumat setelah bertemu dengan Menteri Luar Negeri Lavrov, kami dalam praktik untuk sepenuhnya transparan dengan mitra Ukraina kami tentang isu-isu yang sedang dibahas dan kemajuan keterlibatan tersebut.

PERTANYAAN: (Di luar mikrofon.)

HARGA MR: Ya.

PERTANYAAN: (Tidak terdengar) untuk masalah Palestina?

HARGA MR: Ada lagi tentang Rusia-Ukraina? Ben, satu-

PERTANYAAN: Ya. Sekretaris akan mengangkat Paul Whelan dan Trevor Reed dalam diskusinya dengan Menteri Luar Negeri Lavrov. Apakah ada pembaruan? Apakah Anda pikir situasi saat ini akan membuatnya lebih baik atau lebih buruk untuk situasi mereka?

HARGA MR: Itu benar-benar terserah Federasi Rusia. Saya dapat mengkonfirmasi, seperti yang dikatakan Sekretaris sebelum pertemuan, bahwa dia mengangkat kasus Paul Whelan dan Trevor Reed, keduanya bepergian ke Rusia sebagai turis dan yang telah ditahan secara tidak adil terlalu lama, menyatakan bahwa waktu yang lama untuk melihat mereka kembali dengan selamat ke keluarga mereka. Dan kami akan terus bekerja untuk itu.

Iya nih?

PERTANYAAN: Terima kasih, Ned. Satu lagi tentang krisis Rusia-Ukraina. Apakah pemerintahan Biden mengakui atau mengakui bahwa setiap serangan atau invasi oleh Rusia terhadap Ukraina dapat memicu efek domino pada banyak masalah? Saya akan menyebutkan beberapa contoh: China melawan Taiwan; Iran dan proksinya; Korea Utara dan rudal balistiknya terhadap Korea Selatan dan Jepang; Venezuela, Kuba, dan taktik serta gerakan penindasan otoriter mereka.

Jadi Ned, seluruh dunia sedang menonton apa yang akan dilakukan AS untuk menghentikan Rusia. Bagaimana Anda mengomentari ini?

HARGA MR: Apa bagian terakhirnya? Bagaimana kita apa?

PERTANYAAN: Bagaimana Anda mengomentari ini? Apakah pemerintahan Biden menyadari betapa kritisnya seluruh dunia menyaksikan? Sama seperti apa yang terjadi di Afghanistan, dan kemudian beberapa laporan mengatakan bahwa Rusia mengambil halaman dari apa yang terjadi di Afghanistan dan bergerak melawan Ukraina – atau bisa bergerak – jadi sekarang jika mereka melakukan itu, semua efek domino ini bisa terjadi.

HARGA MR: Sebelum saya membahas pertanyaan Anda yang lebih luas, saya ingin membahas bagian terakhir dari pertanyaan Anda, yaitu Afghanistan.

Saya mengalami kesulitan memahami bagaimana mengakhiri komitmen militer 20 tahun di mana Amerika Serikat menghabiskan miliaran dolar setiap tahun, di mana ribuan tentara Amerika – pada satu titik puluhan ribu tentara Amerika – berada ditempatkan; di mana ada komitmen NATO, di mana ribuan pasukan NATO ditempatkan selama bertahun-tahun, mengambil korban, menanggung korban jiwa dengan komitmen militer terbuka – bagaimana kabar kita – jika itu masih terjadi, bagaimana kita nantinya lebih strategis diposisikan untuk mengambil apa yang kita lihat sekarang dari Federasi Rusia.

Presiden jelas ketika dia membuat pengumuman bahwa kami akan mengakhiri keterlibatan militer kami di Afghanistan, bahwa bagian dari alasan kami melakukannya bukan hanya untuk mencegah generasi lain dari anggota layanan Amerika atau anggota layanan NATO dari pertempuran. dan berpotensi mati di Afghanistan, tetapi untuk memungkinkan kita fokus pada ancaman dan peluang abad ke-21. Dan saat kami menghadapi agresi Rusia ini, saat kami berusaha untuk terlibat di jalur pertahanan dan pencegahan ini, itulah tepatnya yang kami lakukan.

Jadi saya hanya ingin membahas poin tentang Afghanistan.

PERTANYAAN: Tapi Ned, saya pikir intinya adalah administrasi (tidak terdengar) membelakangi sekutunya di sana, banyak orang melihatnya seperti itu; mungkin sekutu khawatir bahwa itu mungkin terjadi sekarang.

HARGA MR: Pertama-tama, Amerika Serikat tidak memunggungi Afghanistan. Anda telah melihat kami secara konsisten bermitra dengan dan menunjukkan komitmen abadi kami kepada rakyat Afghanistan, dan kami telah melakukannya dengan berbagai cara. Saya tidak perlu membahasnya sekarang karena kami melihatnya secara konsisten.

Jadi siapa pun yang mengambil pelajaran selain fakta bahwa Amerika Serikat merasa sudah waktunya untuk mengakhiri apa yang telah menjadi komitmen militer terbuka di mana ribuan tentara Amerika telah bertempur dan ribuan tewas, dan hal yang sama untuk NATO juga, melemahkan Amerika Serikat dan mitra NATO kami miliaran demi miliaran – triliunan selama 20 tahun; siapa pun yang akan mengambil pelajaran dari itu selain fakta bahwa Amerika Serikat memposisikan dirinya untuk menghadapi ancaman dan peluang yang kita hadapi sekarang, sementara kita terus bermitra dan mendukung rakyat Afghanistan, itu akan menjadi analisis yang keliru.

Tetapi untuk pertanyaan Anda, kami telah memikirkannya. Dan itulah mengapa Sekretaris menyampaikan pidato di Berlin minggu lalu yang benar-benar mengenai pertanyaan ini, untuk menegaskan bahwa apa yang kita lihat Rusia coba dan lakukan melawan Ukraina adalah penting dalam dirinya sendiri, tentu saja. Ukraina adalah mitra dekat; kami memiliki teman dekat di orang-orang Ukraina. Tetapi dalam beberapa hal, ini sama pentingnya dengan Ukraina, bahkan lebih besar dari masalah konflik, konflik yang diproduksi Rusia, antara Rusia dan Ukraina. Ini tentang apa yang seharusnya menjadi aturan yang tidak dapat diganggu gugat dari apa yang disebut tatanan internasional berbasis aturan, apa yang seharusnya menjadi aturan yang tidak dapat diganggu gugat yang selama 70 tahun terakhir, sejak berakhirnya Perang Dunia II, telah melindungi dan benar-benar memungkinkan tingkat keamanan yang belum pernah terjadi sebelumnya. , stabilitas, kemakmuran. Itu termasuk di – di Eropa, tetapi juga termasuk di area yang jauh lebih dari itu.

Dan tentu saja, Anda mendengar kami berbicara tentang tatanan internasional berbasis aturan tidak hanya dalam kasus Eropa dan apa yang dilakukan Rusia untuk melemahkannya, tetapi juga di wilayah lain, terutama Indo-Pasifik, di mana kami memiliki kekhawatiran yang sama tentang apa negara-negara tertentu juga telah berusaha untuk melemahkan, mengikis tatanan internasional yang berbasis aturan itu. Jadi tidak salah bagi kita bahwa Rusia dan implikasi dari apa yang mereka lakukan, sama pentingnya dengan Ukraina, melampaui Ukraina.

PERTANYAAN: Ned, saya punya dua pertanyaan tentang Iran dan Kuwait.

PERTANYAAN: Ned, bolehkah aku bertanya—

HARGA MR: Tentu, aku akan kembali padamu. Dikatakan.

PERTANYAAN: Anda memanggil saya seperti tiga kali, atau dua kali.

HARGA MR: Katanya, Anda sudah meminta —

PERTANYAAN: Tidak apa-apa. Tidak, saya mengerti.

HARGA MR: Anda telah mengajukan pertanyaan selama pengarahan ini.

PERTANYAAN: Saya mengerti. Saya ingin mengubah topik, meskipun. Saya ingin bertanya tentang orang Palestina-Amerika yang meninggal dalam tahanan Israel pada 12 Januari. Sekarang, saya tahu bahwa Anda meminta Israel bahwa Anda ingin melihat bagaimana keadaannya dan seterusnya. Pertama-tama, apakah mereka menanggapi Anda? Maksudku, itu bisa salah satu dari saudara-saudaraku.

HARGA MR: Maaf, bagian terakhirnya apa?

PERTANYAAN: Maksudku, itu bisa saja – tidak apa-apa. Saya hanya mengatakan, apakah mereka menanggapi Anda?

HARGA MR: Jadi kami belum melihat laporan akhir dari Pemerintah Israel. Kami terus mendukung penyelidikan menyeluruh atas insiden tersebut. Kami menyambut baik menerima informasi tambahan dari Pemerintah Israel sesegera mungkin. Kami sangat prihatin dengan laporan media tentang keadaan seputar kematian Assad, seorang warga negara Amerika, yang ditemukan tewas setelah militer Israel menahannya. Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, kami telah melakukan kontak dekat dengan keluarganya untuk menyampaikan belasungkawa kami, untuk memberikan layanan konsuler. Kami juga diwakili setelah Tuan Assad.

PERTANYAAN: Nah, dia meninggal saat diborgol dan disumpal dan sebagainya. Dan seperti apa – apakah mereka – yang Anda beri batas waktu? Apakah Anda memercayai Israel untuk melakukan penyelidikan sendiri dalam kasus ini?

HARGA MR: Seperti yang saya katakan, Said, kami menyambut baik menerima informasi itu sesegera mungkin.

PERTANYAAN: Oke. Saya punya pertanyaan singkat lainnya. Tercatat ada 17 wartawan Palestina yang ditahan hari ini. Apakah itu sesuatu yang akan Anda angkat dengan orang Israel untuk melihat bagaimana keadaan pemenjaraan mereka?

HARGA MR: Kami mengetahui laporan yang Anda kutip. Seperti yang kami lakukan di seluruh dunia, kami mendukung jurnalis independen dan organisasi media, dan Anda pernah mendengar kami berbicara sebelumnya tentang pentingnya pelaporan mereka, terutama di daerah di mana ketegangan tinggi atau konflik mungkin meletus. Kami percaya bahwa penghormatan terhadap hak asasi manusia, kebebasan fundamental, dan masyarakat sipil yang kuat sangat penting bagi pemerintahan yang bertanggung jawab dan responsif.

PERTANYAAN: Dan akhirnya, Duta Besar AS untuk PBB pekan lalu angkat bicara dan menyoroti kekerasan dan agresi pemukim terhadap Palestina. Namun kami hanya melihat peningkatan kekerasan selama beberapa hari terakhir. Apakah itu sesuatu yang akan Anda angkat atau Anda terlalu sibuk dengan masalah seperti Ukraina dan Iran dan semua hal ini – maksud saya, bisa dimengerti?

HARGA MR: Katanya, kita adalah pemerintah yang besar. Kami departemen besar. Bukan untuk menggunakan metafora yang berlebihan, tetapi kita bisa berjalan dan mengunyah permen karet pada saat yang bersamaan. Ketika datang ke masalah yang Anda angkat, Anda pernah mendengar kami berbicara tentang ini. Anda mengutip beberapa komentar baru-baru ini. Departemen Luar Negeri sebelumnya juga mengomentari hal ini. Kami percaya sangat penting bagi semua pihak untuk menahan diri dari langkah-langkah yang memperburuk ketegangan dan melemahkan upaya untuk memajukan solusi dua negara yang dirundingkan. Ini termasuk kekerasan terhadap warga sipil dan kekerasan pemukim.

PERTANYAAN: Ned, bolehkah saya menanyakan sesuatu tentang Iran (tidak terdengar)?

HARGA MR: Jadi dua pertanyaan Iran. Tentu.

PERTANYAAN: Ya. Menteri luar negeri Iran pada hari Senin mengatakan mereka siap untuk mempertimbangkan pembicaraan langsung dengan Amerika Serikat jika – jika mereka merasa bisa mendapatkan kesepakatan yang baik dengan jaminan. Either way, apakah ada komunikasi tentang ini? Dan apakah kalian mempertimbangkan untuk berbicara langsung dengan mereka?

HARGA MR: Humeyra, seperti yang Anda tahu, kami siap untuk bertemu langsung. Kami secara konsisten memegang posisi bahwa akan jauh lebih produktif untuk terlibat langsung dengan Iran baik dalam negosiasi JCPOA maupun dalam masalah lainnya. Ini meluas ke format bilateral maupun multilateral. Bertemu secara langsung akan memungkinkan komunikasi yang lebih efisien, yang sangat dibutuhkan untuk segera mencapai kesepahaman tentang pengembalian bersama untuk mematuhi JCPOA.

Kami telah membuat poin ini sebelumnya, tetapi mengingat laju kemajuan nuklir Iran, waktu berjalan sangat singkat sampai manfaat nonproliferasi yang disampaikan JCPOA seperti yang awalnya dirancang dan diimplementasikan – dirancang pada tahun 2015 dan dilaksanakan pada tahun 2016 sebanding dengan kemajuan nuklir. yang telah dibuat Iran. Jadi kami berusaha untuk melakukan diplomasi ini dengan segera, dan kami secara konsisten sangat jelas bahwa dapat terlibat secara langsung akan memenuhi tujuan tersebut.

PERTANYAAN: Mengingat posisi Anda barusan dan apa yang mereka katakan, haruskah kita mengharapkan ini terjadi segera? Apakah ada alasan mengapa ini bisa terjadi segera? Apakah ada komunikasi secara tidak langsung untuk mewujudkan hal ini dalam waktu dekat?

HARGA MR: Anda harus bertanya kepada pejabat di Teheran. Kami – ini bukan pertama kalinya kami menyatakan hal ini. Kami telah membuat poin ini secara konsisten sampai sekarang. Iran bersikeras pada format tidak langsung di Wina. Kami telah lama mencatat fakta bahwa pembicaraan tidak langsung, terutama tentang masalah yang rumit dan penting ini, merupakan penghalang. Jadi posisi kami sudah jelas. Saya akan mengarahkan Anda ke pihak berwenang di Iran.

PERTANYAAN: Hal terakhir saya tentang ini. Kami telah melakukan wawancara dengan Utusan Khusus Malley kemarin, yang mengatakan akan sulit membayangkan AS mencapai kesepakatan dengan Iran kecuali sandera AS dibebaskan. Saya hanya ingin mendorong Anda sedikit tentang mengapa pemerintah tidak mau mengatakan secara langsung bahwa mereka tidak akan bergabung kembali dengan JCPOA kecuali warga negara Amerika dibebaskan.

HARGA MR: Nah, apa yang dikatakan Utusan Khusus adalah, kutipan, “sangat sulit bagi kita untuk membayangkan kembali ke kesepakatan nuklir sementara empat orang Amerika yang tidak bersalah disandera oleh Iran.”

PERTANYAAN: Ya.

HARGA MR: Ini adalah poin yang telah dia buat berulang kali sebelumnya, jadi ini – seharusnya tidak menjadi berita. Ini juga, saya dapat memberitahu Anda, bukan berita untuk Iran. Mereka juga telah mendengar posisi ini secara tidak langsung dari kami sebelumnya.

Tetapi Utusan Khusus juga menyatakan bahwa masalah ini beroperasi di jalur yang terpisah, dan mereka beroperasi di jalur yang terpisah karena alasan yang sangat sederhana: Pengembalian timbal balik untuk mematuhi JCPOA paling tidak merupakan proposisi yang tidak pasti. Kami ingin melihat orang Amerika ini yang telah ditahan di luar kehendak mereka selama bertahun-tahun, jauh dari keluarga mereka, kembali secepat mungkin. Itu tidak akan memenuhi tujuan kita, tidak akan melayani kepentingan mereka, untuk mengikat nasib mereka pada proposisi yang saya katakan sebelumnya tidak pasti. Jadi itulah mengapa hal itu tentu saja mewarnai interaksi kita, tetapi ini beroperasi di jalur yang terpisah.

PERTANYAAN: Bisakah saya mengajukan pertanyaan?

PERTANYAAN: Tapi Ned, cara Anda mengatakannya, kelihatannya – ini sangat mirip dengan prasyarat.

HARGA MR: Sekali lagi, ini bukanlah kasus bahwa ada hubungan langsung atau eksplisit apa pun justru karena pengembalian timbal balik untuk mematuhi JCPOA paling-paling merupakan proposisi yang tidak pasti. Kami ingin kembalinya orang Amerika ini menjadi proposisi tertentu, jadi kami memisahkan masalah ini.

Ya. Maaf.

PERTANYAAN: Menteri luar negeri Kuwait mengunjungi Beirut pada hari Sabtu dan menyampaikan proposal pembangunan kepercayaan ke Lebanon dan pesan yang dikoordinasikan dengan negara-negara Teluk, dan dia mengunjungi Washington minggu ini. Apakah Anda mengetahui proposal? Dan apakah ada hubungan antara kunjungannya ke Beirut dan Washington?

HARGA MR: Yah, saya berharap ketika Menteri bertemu dengan mitra Kuwait pada hari Rabu bahwa mereka akan memiliki kesempatan untuk membahas Lebanon. Ini adalah sesuatu yang Amerika Serikat, bersama dengan mitra kami – termasuk mitra kami di Teluk, Prancis, dan lainnya – telah menjadi fokus kami. Jadi saya pikir kita akan berbicara lebih banyak setelah pertemuan bilateral pada hari Rabu.

Ya.

PERTANYAAN: (Tidak terdengar) untuk rekan kami Tracy Wilkinson di Honduras. Faksi-faksi yang bersaing dalam kongresnya dapat menggagalkan pelantikan presiden baru pada hari Kamis, yang dengan cepat diterima oleh Departemen Luar Negeri. Wakil Presiden Harris dijadwalkan melakukan perjalanan untuk peresmian. Apakah AS melakukan sesuatu untuk meredakan krisis itu?

HARGA MR: Nah, apa yang akan saya katakan adalah bahwa pemilihan kepemimpinan sementara yang baru di Kongres Nasional Honduras adalah keputusan kedaulatan Honduras. Kami berharap dapat memperdalam kerja sama kami dengan pemerintahan Castro dan Honduras yang akan datang dari seluruh spektrum politik untuk memajukan kepentingan bersama kami. Kami meminta para aktor politik untuk tetap tenang, untuk terlibat dalam dialog, untuk menahan diri dari kekerasan dan retorika yang provokatif, dan kami mendesak para pendukung mereka untuk mengekspresikan diri mereka secara damai sambil menghormati supremasi hukum.

Seperti yang Anda ketahui, Wakil Presiden Harris telah memiliki kesempatan untuk berhubungan dengan Presiden terpilih Castro untuk mengucapkan selamat atas kemenangan bersejarahnya sebagai presiden wanita pertama Honduras. Dalam percakapan itu bulan lalu mereka membahas minat bersama mereka untuk bekerja sama mengatasi akar penyebab migrasi, untuk mempromosikan peluang ekonomi inklusif bagi rakyat Honduras, untuk meningkatkan – memerangi korupsi, mengurangi ancaman keamanan, dan meningkatkan akses ke kesehatan dan pendidikan.

PERTANYAAN: Satu di Turki untuk rekan VOA saya.

HARGA MR: Tentu. Apakah Anda memiliki – apakah ada tindak lanjut, Conor?

PERTANYAAN: Tidak, itu pertanyaan lain, jadi silakan, Barbara.

PERTANYAAN: Jadi jika Anda tidak keberatan, - rekan VOA saya bertanya-tanya apakah ada reaksi dari Departemen Luar Negeri untuk dua kasus mengenai pembatasan kebebasan berekspresi di Turki. Salah satunya adalah Sabtu lalu: seorang jurnalis Turki terkenal dipenjara karena menghina Presiden Erdogan. Hari ini lembaga negara – negara telah mendenda saluran TV tempat dia bekerja. Kasus kedua adalah seorang musisi terkenal yang mendapat ancaman dari kelompok Islamis dan nasionalis untuk sesuatu yang dia tulis beberapa waktu lalu, dan Presiden Erdogan mengancam akan membungkamnya selama salat Jumat, dengan mengatakan, kutipan, "Adalah tugas kita untuk memotong lidah-lidah itu," batalkan kutipan.

Apakah Anda memiliki reaksi terhadap kasus-kasus ini?

HARGA MR: Nah, ini berlaku di Turki tetapi juga universal dalam penerapannya, dan itulah fakta bahwa kami percaya kebebasan berekspresi memperkuat demokrasi dan perlu dilindungi bahkan ketika itu melibatkan pidato, beberapa orang mungkin merasa kontroversial atau beberapa orang mungkin merasa tidak nyaman. Kami sadar dan kami kecewa dengan perhatiannya dan penangkapan Sedef Kaba, salah satu kasus yang Anda rujuk, dan prinsip-prinsip itu berlaku sama di Turki seperti halnya di negara lain mana pun.

PERTANYAAN: Burkina Faso. Militer telah dibawa ke TV untuk menyatakan bahwa mereka berkuasa. Kantor kepresidenan membantahnya, tetapi presiden belum terlihat. Apakah Anda menyadari apa yang sedang berlangsung? Apakah ada kudeta? Sudahkah Anda memulai penilaian apakah ada atau tidak?

HARGA MR: Yah, kami mengetahui laporan bahwa presiden Burkina Faso telah ditahan oleh anggota militer negara itu. Tim kedutaan kami di Ouagadougou sedang memantau situasi dan menjaga komunikasi dengan mitra internasional serta dengan pejabat dari pemerintahan Presiden Kaboré. Kami menyerukan pembebasan segera Presiden Kaboré dan pejabat pemerintah lainnya, dan bagi anggota pasukan keamanan untuk menghormati konstitusi dan kepemimpinan sipil Burkina Faso. Kami mendesak semua pihak dalam situasi cair ini untuk tetap tenang dan mencari dialog sebagai sarana untuk menyelesaikan keluhan. Kami – kedutaan kami di Ouagadougou telah memberi tahu warga AS di Burkina Faso bahwa jam malam wajib telah diterapkan oleh otoritas lokal dan warga AS disarankan untuk berlindung, menghindari kerumunan besar, dan memantau media lokal untuk pembaruan.

PERTANYAAN: AS memberikan sejumlah besar bantuan kepada Burkina Faso. Apakah Anda melakukan penilaian kudeta?

HARGA MR: Jadi ini adalah situasi yang berkembang. Ini adalah situasi yang tetap cair. Ini terus berkembang bahkan dalam beberapa jam terakhir, jadi terlalu dini untuk mengkarakterisasi, setidaknya secara resmi bagi kami, sifat dari perkembangan yang sedang berlangsung. Kami telah menyerukan untuk menahan diri oleh semua aktor saat kami dengan hati-hati meninjau peristiwa di lapangan untuk kemungkinan dampak pada bantuan kami.

PERTANYAAN: Iran, tindak lanjut yang sangat cepat. AFP baru saja melaporkan bahwa - dikaitkan dengan pejabat tinggi Amerika yang mengatakan mereka ingin melihat pembicaraan langsung dengan Iran. Bisakah Anda mengkonfirmasi itu? Apakah Anda ingin pembicaraan langsung dengan Iran tentang —

HARGA MR: Kupikir kita baru saja membahas ini selama lima menit dengan Humeyra.

PERTANYAAN: Maaf.

HARGA MR: Ya. Kami melakukannya.

PERTANYAAN: Aku pasti melewatkannya. Oke maaf.

HARGA MR: Iya. Iya.

PERTANYAAN: Jadi apa yang diharapkan dicapai dengan pembicaraan langsung daripada apa yang terjadi di Wina sekarang?

HARGA MR: Yah, kami baru saja berdiskusi cukup lama tentang ini, jadi saya akan merujuk Anda ke sana.

Beberapa pertanyaan terakhir. Ya silahkan? Ya?

PERTANYAAN: Apakah ada pembaruan yang dapat Anda berikan tentang jailbreak ISIS di Suriah utara, baik dari segi dukungan koalisi maupun jumlah pelarian? Dan kemudian apa – apa yang dikatakan tentang kemampuan SDF untuk mengamankan fasilitas, dan apakah Anda melihat ini sebagai kegagalan intelijen di pihak koalisi?

HARGA MR: Yah, seperti yang mungkin Anda lihat, kami mengeluarkan pernyataan tentang ini selama akhir pekan, dan kami mengutuk serangan ISIS minggu lalu di pusat penahanan Hasakah di timur laut Suriah, yang kami pahami sebagai upaya untuk membebaskan pejuang ISIS yang ditahan. Kami memuji SDF atas tanggapan cepat dan komitmen mereka yang berkelanjutan untuk memerangi ISIS, dan serangan ini dalam pikiran kami menyoroti pentingnya dan kebutuhan untuk sepenuhnya mendanai inisiatif Koalisi Global untuk Mengalahkan ISIS untuk meningkatkan dan mengamankan penahanan yang manusiawi terhadap para pejuang ISIS, termasuk dengan memperkuat keamanan fasilitas detensi.

Bagi kami ini juga menggarisbawahi kebutuhan mendesak bagi negara asal untuk memulangkan, merehabilitasi, mengintegrasikan kembali, dan mengadili – jika perlu – warga negara mereka yang ditahan di timur laut Suriah. Kami tetap berkomitmen untuk mengalahkan ISIS secara global, bekerja dengan, dengan, dan melalui koalisi dan mitra lokal kami. Tapi di luar itu, untuk perkembangan taktis di lapangan, saya perlu merujuk Anda ke DOD.

Ben?

PERTANYAAN: Tadi malam, Departemen Luar Negeri mengatakan bahwa jika ada invasi ke Ukraina, AS tidak akan bisa mengevakuasi warganya. Saya bertanya-tanya apakah Anda bisa menjelaskan mengapa, mengapa demikian.

HARGA MR: Ben, ini – ini secara historis selalu demikian. The – biaya utama kami adalah untuk memberikan pembaruan dan perkembangan dan untuk memastikan komunikasi dengan komunitas warga negara Amerika swasta di negara mana pun, termasuk ketika kami melakukan sesuatu seperti keberangkatan yang dipesan atau keberangkatan yang sah. Saya tahu pengalaman Afghanistan baru-baru ini mungkin mewarnai perasaan beberapa orang tentang hal ini, tetapi Afghanistan, untuk alasan yang kita semua tahu dengan baik, adalah unik. Itu adalah sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh Pemerintah Amerika Serikat sebelumnya.

Dan seperti yang telah Anda dengar kami katakan dalam konteks Etiopia, Ukraina, dan negara-negara lain, tugas kami adalah untuk terus memberikan pembaruan informasi kepada komunitas warga Amerika, untuk menyediakan layanan kepada mereka, termasuk pinjaman repatriasi jika mereka perlu memanfaatkan komersial pilihan. Opsi komersial itu, tentu saja, masih ada dalam kasus Ukraina. Itulah sebabnya nasihat tadi malam mendesak orang Amerika untuk mempertimbangkan memanfaatkan opsi komersial itu, dan kedutaan siap membantu dalam upaya itu.

Terima kasih semua.

PERTANYAAN: Terima kasih, Ned.

Cetak Ramah, PDF & Email

Berita Terkait

Tentang Penulis

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz terus bekerja di industri perjalanan dan pariwisata sejak remaja di Jerman (1977).
Dia menemukan eTurboNews pada tahun 1999 sebagai buletin online pertama untuk industri pariwisata perjalanan global.

Tinggalkan Komentar