Seberapa besar kemungkinan tes COVID-19 salah? Bagaimana dengan 97%?

WHO: Tidak ada yang aman sampai semua orang aman
WHO: Tidak ada yang aman sampai semua orang aman
Avatar Juergen T Steinmetz
Ditulis oleh Juergen T Steinmetz

Dilaporkan oleh New York Times, Global Research dan media global lainnya, salah satu tes yang paling banyak digunakan untuk mendeteksi COVID-19 mungkin sangat cacat sehingga ratusan ribu tes positif COVID-19 harus dinyatakan tidak valid. Masalahnya telah diketahui selama berbulan-bulan tetapi terus berlanjut.

  • Hasil positif palsu 97 persen untuk tes paling umum yang digunakan untuk mendeteksi COVID-19 adalah kejahatan, kata beberapa ahli.
  • Destinasi pariwisata seperti Hawaii mengandalkan tes yang berpotensi cacat bagi pengunjung untuk menghindari karantina.
  • Jutaan orang telah diuji dengan tes yang menurut WHO tidak cacat.

Tujuan perjalanan seperti Hawaii membutuhkan a Tes Titik Perawatan Cepat (POC) dan Panel Diagnostik RT-PCR. Keduanya adalah uji amplifikasi asam nukleat (NAAT), dan dengan demikian kedua jenis uji tersebut disetujui oleh Negara Bagian Hawaii.

Reaksi Rantai Polimerase Transkripsi Terbalik Secara Real-Time (rRT-PCR) Tes tersebut diadopsi oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) pada 23 Januari 2020, sebagai alat untuk mendeteksi virus SARS-COV-2, mengikuti rekomendasi dari kelompok penelitian virologi (berbasis di Charité University Hospital, Berlin), didukung oleh Yayasan Bill dan Melinda Gates.

Tepat satu tahun kemudian pada tanggal 20 Januari 2021, WHO mencabut pernyataan mereka, tetapi mereka tidak mengatakan "Kami Membuat Kesalahan". Sebaliknya, retraksi diformulasikan dengan hati-hati. 

Meskipun WHO tidak menyangkal validitas pedoman menyesatkan Januari 2020, mereka tetap merekomendasikan “Re-testing " (yang semua orang tahu adalah kemustahilan).

Masalah yang diperdebatkan berkaitan dengan jumlah siklus ambang batas amplifikasi (Ct), menurut Pieter Borger dan lainnya.

Jumlah siklus amplifikasi [harus] kurang dari 35; sebaiknya 25-30 siklus. Dalam kasus deteksi virus,> 35 siklus hanya mendeteksi sinyal yang tidak berkorelasi dengan virus menular yang ditentukan dengan isolasi dalam kultur sel.

Organisasi Kesehatan Dunia diam-diam mengakui satu tahun kemudian bahwa SEMUA tes PCR yang dilakukan pada 35 cycle amplification threshold (Ct) atau lebih tinggi adalah INVALID. Tetapi itulah yang mereka rekomendasikan pada Januari 2020, setelah berkonsultasi dengan tim virologi di Rumah Sakit Charité di Berlin.

Jika tes dilakukan pada ambang 35 Ct atau lebih (yang direkomendasikan oleh WHO), virus tidak dapat dideteksi, yang berarti bahwa SEMUA yang disebut "kasus positif" yang dikonfirmasi ditabulasi selama 14 bulan terakhir tidak valid.

Menurut Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, dan Michael Yeadon, Ct> 35 telah menjadi norma "di sebagian besar laboratorium di Eropa dan AS".

Di bawah ini adalah "pencabutan" yang dirumuskan dengan cermat oleh WHO. Teks lengkap dengan tautan ke dokumen asli ada di lampiran:

Panduan WHO Pengujian diagnostik untuk SARS-CoV-2 menyatakan bahwa interpretasi yang cermat dari hasil positif lemah diperlukan (1). Ambang batas siklus (Ct) yang diperlukan untuk mendeteksi virus berbanding terbalik dengan viral load pasien. Dimana hasil tes tidak sesuai dengan presentasi klinis, spesimen baru harus diambil dan diuji ulang menggunakan teknologi NAT yang sama atau berbeda. (penekanan ditambahkan)

WHO mengingatkan pengguna IVD bahwa prevalensi penyakit mengubah nilai prediksi hasil tes; saat prevalensi penyakit menurun, risiko peningkatan positif palsu. Ini berarti kemungkinan seseorang yang memiliki hasil positif (SARS-CoV-2 terdeteksi) benar-benar terinfeksi SARS-CoV-2 menurun seiring penurunan prevalensi, terlepas dari spesifisitas yang diklaim.

"Positif Tidak Valid" adalah Konsep yang Mendasari 

Ini bukan masalah  “Lemah Positif” dan "Risiko Peningkatan Positif Palsu". Apa yang dipertaruhkan adalah "Metodologi Cacat" yang mengarah ke perkiraan yang tidak valid.

Apa yang dikonfirmasikan oleh pengakuan WHO ini adalah itu perkiraan Covid-positif dari tes PCR (dengan siklus amplifikasi 35 siklus atau lebih tinggi) tidak sah. Dalam hal ini, WHO merekomendasikan pengujian ulang:  “Spesimen baru harus diambil dan diuji ulang…”.

Rekomendasi itu pro-forma. Itu tidak akan terjadi. Jutaan orang di seluruh dunia telah diuji, mulai awal Februari 2020. Meskipun demikian, kita harus menyimpulkan bahwa kecuali diuji ulang, perkiraan tersebut (menurut WHO) salah.

Sejak awal, tes PCR secara rutin diterapkan pada ambang amplifikasi Ct 35 atau lebih tinggi, mengikuti rekomendasi WHO pada Januari 2020. Artinya, metodologi PCR yang diterapkan di seluruh dunia selama 12-14 bulan terakhir telah menghasilkan kompilasi statistik Covid yang salah dan menyesatkan.

Dan ini adalah statistik yang digunakan untuk mengukur perkembangan "pandemi". Di atas siklus amplifikasi 35 atau lebih tinggi, tes tidak akan mendeteksi virus. Oleh karena itu, angka-angka tersebut tidak ada artinya.

Oleh karena itu, tidak ada dasar ilmiah untuk memastikan keberadaan pandemi.

Yang pada gilirannya berarti bahwa tindakan lockdown / ekonomi yang mengakibatkan kepanikan sosial, kemiskinan massal dan pengangguran (diduga untuk membatasi penyebaran virus) sama sekali tidak memiliki justifikasi.

Menurut pendapat ilmiah:

“Jika seseorang dites dengan PCR positif saat ambang batas 35 siklus atau lebih tinggi digunakan (seperti yang terjadi di sebagian besar laboratorium di Eropa & AS), probabilitas bahwa orang tersebut benar-benar terinfeksi kurang dari 3%, probabilitas bahwa hasil tersebut adalah positif palsu adalah 97%  

Apalagi, pemeriksaan PCR tersebut tidak secara rutin disertai dengan diagnosis medis dari pasien yang menjalani pemeriksaan.

Tentang Penulis

Avatar Juergen T Steinmetz

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz terus bekerja di industri perjalanan dan pariwisata sejak remaja di Jerman (1977).
Dia menemukan eTurboNews pada tahun 1999 sebagai buletin online pertama untuk industri pariwisata perjalanan global.

Bagikan ke...